澳門《新華澳報》今日刊載署名富權文章，題為：李登輝圖找王文洋籌組第三勢力已然失敗。全文摘要如下：
馬英九與蔡英文的ECFA“雙英辯”即將登場，藍綠兩黨都全力以赴，力圖壓倒或是辯贏對方，而引起許多民眾都非常期待，期待這場既是臺灣地區的執政黨和最大的在野黨的主席的辯論，更是哈佛博士對英國政經學院博士的世紀之辯，能辦成一場最高水準的世紀辯論，看看能否做到“真理越辯越明”。連曾經明確極力反對ECFA的李登輝，也在昨日主持“李登輝學校”開學典禮時，一方面仍重彈反對ECFA的老調，另一方面卻又聲稱將於雙英辯當日，會仔細聽馬英九有沒有解釋清楚ECFA。
但令李登輝萬分尷尬的是，被李登輝權力拉攏，要將之扶持為“第三勢力代表”參加2012年“總統”選舉，以繼承其衣缽以制衡馬英九，前一段時間還說過“簽署ECFA是否走向兩岸統一的第一步，在疑慮未經過全民充分表達意見，獲得全體共識前，不宜貿然簽訂”的宏江集團總裁王文洋，在出席同一儀式並上臺致詞時，談到ECFA牽涉面太廣，建議當局先與對岸討論關稅，而引發外界聯想是否不贊成ECFA，因而事後被記者追問時，卻丟下一句“我沒有反對”就快閃離開，明顯表達了與李登輝不同的態度。這使人再次聯想：李登輝是否“錯託付終身”，王文洋終有一日會與他拆夥？
實際上，當去年李登輝建議由王文洋出面，組織第三勢力參加2012年“總統”選舉時，已就有許多人並不看好。這是因為，王文洋不但是在大陸有龐大投資，是兩岸經濟交流合作的得益者，何況，ECFA有利於自己的石化及晶圓產品輸往大陸，這也是他那麼在意“關稅”的主要原因。他根本不可能“與自己過不去”，去盲目附和李登輝的“戒急用忍”、“臺商南向”等阻攔兩岸經濟合作交流的政策取向，以斷了自己的財路。
那麼，為何李登輝明知王文洋在大陸有龐大投資事業，也明知王文洋與大陸高層官員關係密切，卻仍要拉攏王文洋作為自己的代表或分身，組織第三勢力去參選2012年“總統”，以制衡馬英九呢？據說，隨著民進黨在縣市長選舉、民代選舉和“總統”選舉中三連敗，國民黨奪城掠地，從地方的縣市長到“中央”的“立法院”和“總統”的選戰，都所向披靡，李登輝擔心國民黨可能會“一黨獨大”，因而要以籌組第三勢力來反制國民黨的霸權。他在看到馬英九民調低落後，認為有機可乘，但又不願見到並不尊重自己的民進黨捲土重來，因而希望已年近九十的自己，能搶在自己有生之年組織第三勢力從中漁利，上臺執政。但自己的財力難以應付，因而希望能借著自己的影響力與王文洋的財力，重組政黨，集結第三勢力，監督馬當局施政，利用馬英九“光環”大損之機，在2012年“總統”選舉時將另辟第三戰場，將馬英九拉下臺。李登輝評估，第三勢力若能成功策動，就可結合國民黨的本土、地方派系，甚至與民進黨合作，在關鍵時刻發揮影響力。從這也可看到，李登輝十分焦急自己已是時日無多，為阻攔兩岸經濟交流合作已是急不及待了。
然而，王文洋雖然對籌組第三勢力很有興趣，但對第三勢力的功能和目的卻與李登輝有不同看法。他對參選2012不感興趣，也不會角逐“不分區民代”，並聲稱如果大家都只顧個人私利，很沒意義。他只是認同李登輝的“本土兩黨制”理念，因而願意擔當第三勢力的義工，避免讓臺灣在2008年“總統”選舉後掉入兩黨對立的僵局漩渦裏。因此，他並不主張組織第三勢力政黨，而是希望能組織名為“王文洋之友會”的政治團體。這就顯示，從李登輝、王文洋結盟開始，兩人的理念就已出現分歧。
但籌組第三勢力政黨，一直是李登輝自被趕出國民黨之後的孜孜追求。當時，他為了壓制國民黨的勢力，從國民黨內拉出一批“本土派”，自創臺聯黨，以暗助陳水扁。但臺聯黨的的發展，反而逐漸變成民進黨的“黨內黨”，失去了獨立性，並最後因為無法取代民進黨，而變成了一個“本土社團”，陷於泡沫化。因此，他就將臺聯黨撇開，另行組織第三勢力政黨。只不過是找錯了王文洋，白白浪費了寶貴時機。
其實，不單是李登輝，其他的一些政客，也曾作出過籌組第三勢力的嘗試。其中曾是民進黨資深黨員的簡錫鍇等人，就曾發起籌組了“泛紫聯盟”，以“赤橙黃綠青藍紫”的光譜序列中，高於“青”（即綠，代表民進黨）、“藍”（即國民黨）的“紫”來自詡，大有超逾國民黨與民進黨之意。但卻因無法發展而告煙消雲散，部分參與者又跑同國民黨。
在陳水扁第二任期內，被揭發了陳水扁的貪腐弊案，黨外又興起籌組第三勢力的呼聲。當時的“紅衫軍”，就具有第三勢力的性質。但由於有太多的藍軍人馬參與，且施明德只是借發起“紅衫軍”運動要與陳水扁“別苗頭”，並無取而代之之意，後來未能堅持下去。
由昨日王文祥公開在李登輝面前否認自己反對ECFA可見李登輝與王文洋籌組第三勢力，已是無望。看來，李登輝又得另覓他人了。倘此，林義雄就將是他的第一人選。但兩人合起來已經接近二百歲，風觸殘年，半載身子入土，還有多少時間可以折騰？何況，林義雄只能是吸引到深綠選民的選票。這不單止是因為他的意識形態偏向“臺獨基本教義派”，還因為他是屬於老派民進黨人，其“林家血案”的背景註定他只能是打“悲情牌”。如果說，在臺灣地區尚未政治轉型之時，“悲情牌”確曾有效的話，那麼，在政治轉型已經完成、而且對“白色恐怖”並無任何印象的年輕選民已佔選民相當比例的今日，林義雄本人及其“悲情牌”選戰策略，在單一名額的選舉中，就並不能佔優勢。尤其是在臺灣政壇已經形成“兩黨政治”，沒有第三勢力的空間之下，就必敗無疑，而且也將敗壞林義雄淡薄名利的名聲。李登輝又將是“錯託付他人”，竹籃打水一場空。 |
