【臺灣《聯合報》8月30日社論】題：可以不統一 不能不和平

　　楊秋興宣佈退黨競選，對兩岸關係發表新論。他說：應當體認兩岸關係不再是“敵對的關係”。

　　兩岸為何會有“敵對關係”？一、臺灣欲推動法理“臺獨”，北京反對，因而敵對。二、北京欲推動“誰吃掉誰”的統一，臺灣抗拒，因而敵對。三、以上二者，皆可能引爆戰爭，因而敵對。

　　所以，兩岸若欲改變“敵對關係”，方法就是“不統、不獨、不武”。此一觀點，即使不是馬英九說的，也是正確的，甚至倘若不是馬英九說的，撇開逢馬英九必反的炒作，更能體會其正確。換句話說，就是：“正視現實、和平發展”。

　　近幾年來，“不統”的觀念略有進展。臺美中三方面“維持現狀”的默契與實踐，雖然並未消除“統一” 的議題，但已明顯放鬆、放緩其壓力與張力。再者，馬英九政府以“不統”為明文政策，這也是前所未見的重大突破（當然是以“不獨”為支撐條件），“一中各表”即可視為“不統、不獨”（或許也可視為“亦統、亦獨”）。至於北京方面，除了接受“不片面改變現狀”的國際承諾，也提出“雖然尚未統一仍是一個中國”，或 “兩岸可就國家尚未統一的特殊情況下的政治關係展開務實探討”，甚至放出“討論中華民國定位問題” 的試探等，這些皆顯示“統一”的內涵或許有調整演化的空間，更顯示“統一”的壓力已放鬆、放緩。

　　所以，如今可能造成兩岸“敵對關係”的主要因素就是“臺獨”。全球情勢演化至今日地步，“臺獨”已不可能解決兩岸問題，惟一的作用就是造成兩岸“敵對”，“臺獨”也不可能解決臺灣內部的問題，主要的作用就是造成內部“敵對”。“臺獨”造成了兩岸“敵對”，但不能動到北京一根汗毛，造成了臺灣內部“敵對”。這樣的“敵對”豈不正如楊秋興所說的“無謂的抗爭”？

　　“不統、不獨”是相因相成的概念。臺灣“不獨”可放鬆、放緩北京促統的壓力。北京放鬆、放緩促統的壓力可淡化、柔化、轉化“臺獨”的氛圍。因而，對於馬英九政府的兩岸戰略而言，關鍵是在“不獨”。“不獨”始有可能維持“不統、不武”的局面，也始有可能以推動ECFA等作為來維持兩岸的“和平發展”。

　　相對以觀，民進黨迄今仍不能放棄“臺獨”的主張，除了使兩岸及臺灣內部皆陷於“敵對關係”，亦使它自己被“臺獨”挾持而不能施展。以ECFA而論，就是欲化解“敵對關係”的重大工程，但民進黨若主張“臺獨”，就必須堅持“敵對”，則豈能贊同ECFA?而若欲在執政後廢止ECFA，更必將使兩岸陷入“敵對”。

　　民進黨迄今仍將“臺獨”視為“統一”的對立詞。好像不主張“臺獨”就是“傾中賣臺”，就是贊同統一。但是，經歷多年激蕩澄清，臺灣的政爭其實主要是在“臺獨、非臺獨”的爭議，而非“臺獨、統一”的爭議。如前所述，馬英九也說“不統、不獨”，而連大陸也放淡了“和平統一”，轉為強調“和平發展”。可以這麼說：兩岸當局及主流民意如今努力的主要目標是“和平”。

　　楊秋興說“兩岸關係不再是敵對關係”，這應是兩岸之間及臺灣內部的最大公約數。即使民進黨，也不至於公開主張兩岸應當陷於“敵對關係“。民進黨的政治罩門不在主張“反統”，而是主張“臺獨”。兩岸不統一或暫不統一，皆有可能維持和平，但主張“臺獨”只有“敵對關係”一條路可走。在兩岸關係上，“臺獨”是“和平”的對立詞。

　　因此，若將兩岸關係化約到“和平”二字，就知道，即使“反對統一”、“尚未統一”、“暫緩統一或“不知能否統一”，仍應當並可以維持“和平發展”。

　　和平促進發展，發展促進和平。唯有維持兩岸“和平發展“，始有可能從長期的、善意的、民主的“發展”中，蓄積條件，找到兩岸永久“和平”的終極方案。（來源：參考消息）