實體書店關門是社會和文化之痛
7月20日，廣州購書中心的三聯書店裏，圖書架上貼滿“打折”條幅，不少連鎖店已落得關門的結局。面臨困境的還有北京的“第三極”、席殊書屋。過去10年，有近五成的民營書店倒閉，趨勢還在加劇。中華全國工商聯合會書業商會副會長王笑東說，在高租金和低利潤以及網上電子書籍的衝擊下，實體書店生存空間越來越小。
實體書店僅為營利商店嗎？如果是，那它的倒閉無關緊要；實體書店只是購書通道嗎？如果是，那大可轉向紅火的網上購書，方便，便宜。
但是，如果只看表面，真的認可這兩個“如果”，無視實體書店倒閉可能帶來的文化漸弱，看不到實體書店的書籍推廣功能、閱讀激發功能、文化休閒功能，則我們很可能迎來一個城中無書店的時代。
城中無書店，這將是文化的災難、讀書人的苦痛、普通大眾遠離圖書的禍首。沒有書店的城市，是缺乏溫度的，喪失深度的，排斥廣度的。這樣的城市，屬於堅硬冰冷的鋼筋水泥，而不屬於閱讀趣味的充實，不屬於文化享受的包裹。書店的關閉，在一定程度上，或者對某部分人來說，意味著書籍的招手揮別。
筆者愛實體書店，亦愛網上購書。飯後睡前，踱步書店，看看有什麼新出的好書，有哪些沒看過但值得一看的舊書。一圈下來，對出版業的成果略有所知。在隨意翻閱中，我知道了哪些流行書名實相符，哪些書被評論者給了過高評價，不可隨意跟風。沒錯，沒有實體書店，我可以網上購書，但是，網上書店是工具性的，網上購書是單一目的的，逛實體書店則趣味大異，它是一種文化的休閒，是一種閱讀心態的包裹和融入。更何況，僅靠網路書店的排行、搜索、推薦等途徑購書，我們必然要與不少好書失緣，或者是買到不少看起來很美，實則未必值得自己鑽入其中的壞書。因為，買書不可完全看人，看名，更要實實在在地隨手翻閱，粗讀一下，以內容評優劣，以優劣定買否。
在閱讀率日趨下降，閱讀品位亟需提升，閱讀能力越發薄弱的今天，有無數人徘徊于看與不看的二元選擇中。他們沒有明確的閱讀期待，沒有強烈的閱讀慾望，沒有堅定的閱讀毅力。這樣的處於閱讀邊緣的大多數，當他們無意中走進書店，隨意翻起一本本書時，很可能某一本就能吸引他們注視的目光，從而重開一段閱讀之旅。如果沒有實體書店，沒有那種無意的闖入和隨意的翻閱，他們的閱讀可能就停滯了。
可見，往小了說，實體書店事關我們能否買到好書，能否幫大家維持閱讀趣味；往大了說，它是一個城市除圖書館之外，最重要的文化茶館、閱讀推力、書籍倉庫。沒有它，我們同樣能買到書，但實體書店的書籍推廣功能、閱讀激發功能、文化休閒功能則將閉門謝客。實體書店的文化公益性，便體現於此。它不僅是經營性的，更承擔了一部分社會教化、文化繁榮、促進教育以及文化休閒的功能。
必須清醒地意識到，實體書店的關門，便是其文化公益性的消逝。它的文化公益性，是網路購書無法比擬的，也是數量不多的圖書館無法替代的。由此以觀，我們怎能不為實體書店的不斷關閉而憂心不已，怎能不為它可能帶來的文化漸弱而唏噓不止。
