臺灣民眾黨搶先為賴清德“十講”制作“宣傳海報”,嘲諷其無恥作為。(圖片取自網絡)
如果“黑粉”也算“粉”,那麼賴清德于去年6月啟動的所謂“團結十講”,堪稱其政治生涯中最受矚目與熱議的“圈粉運動”;且被吸引來的觀眾還以藍白支持者為多數,賴清德憑借其獨到的“演說才能”,獲得了跨黨派、跨界別、跨世代的群嘲。2026年伊始,那場被全臺民眾罵到中斷的“十講”,又要重啟了!
南牆撞了一次難道還不夠疼?為什麼賴清德偏偏要“罵什麼就來什麼”?這次的理由是賴當局預算案被臺立法機構卡關。賴清德鼓動綠營官員與媒體網軍,大肆攻擊在野陣營“違規亂政”,卻閉口不談預算被擋的真正原因。
實際上,問題的關鍵恰恰在于賴當局有規不依。臺民意機構此前“三讀”通過了“軍人待遇條例”“警察人員人事條例”等議案,一致同意給軍人、警察、消防員等群體增加福利,但臺行政機構卻拒絕依照新規定編列預算執行。此外,臺立法機構還通過決議,要求行政部門停砍島內公務員和教師群體的年金,這一條也被賴當局“拒收”。
臺立法機構通過的決議,賴當局拒絕執行,那麼賴當局提出的總預算案,怎麼能夠順利通關呢?整個局面因此僵在了這里。正在此時,原本傾向藍營、之後改投綠營、號稱“中立”媒體人的黃暐瀚對賴清德提出了“6點建議”。其中的第六條就是“下鄉跟人民報告”。他認為,賴清德的“團結十講”,還有六講待續,有關軍購、兩岸、民生等相關議題,都可以繼續,以爭取支持。
黃暐瀚建議賴清德重啟“十講”。(圖片取自網絡)
此言一出,立刻被藍白支持者瘋狂“點讚”。有社交平臺博主發文表示,“第一次認同暐瀚”,並嘲諷“團結十講”一直以來“成效良好”,讓庶民有感,每聽一講“團結感就上升10%”,“說好十講就必須講完”,“支持”。還有網友嘲諷,只講四講難怪(支持率)40%,等賴清德“十講”講完,(支持率)就100%了;甚至有網友懷疑,黃暐瀚是不是看風頭不對,開始當藍營的臥底了。
島內網友直言,該建議擺明是“挖坑”給“萊爾”(“liar”諧音,意為騙子,賴清德被臺灣網友諷刺為“萊爾校長”)跳。有網友笑稱,這種建議“只有傻瓜才會聽”。不過事情就是這麼神奇,有臺媒報道指出,賴當局擬定了“三管齊下”的策略,其中之一就是賴清德與臺行政機構負責人卓榮泰親自下鄉宣講。被罵停的“十講”就這麼水靈靈地被重啟了!
回顧賴清德過往“四講”,每一講都堪稱“經典”,笑料十足。第一講就讓長毛象變成了熱門詞。賴清德宣稱臺灣自古以來就有“獨立的生態係統”,證據是曾出土犀牛、長毛象、金絲猴等動物化石。輿論嘲諷,沒想到長毛象也能成為“臺獨”的“證據”。有網友質問賴清德,這些動物從哪來?難道不正是因為兩岸原本是連在一塊的嗎?
第二講論述更加震驚四座,賴清德拋出“雜質說”。他表示,針對在野民代的“大罷免”要“像打鐵鑄劍一般,一錘又一錘,千錘百煉,百煉成鋼,打掉‘雜質’”。問題是,藍白在選舉中拿到6成選票,賴清德才是少數。輿論痛批“人民不是雜質,只有民主變質”。
第三講似乎進一步回應了“雜質說”。為什麼少數派賴清德敢把主流民意當雜質?賴清德的原話是這樣說的,“不是表決多數贏就可以了,不是這樣哦!”
第四講談軍事,有臺媒評論,比起前三講他犯下的多如牛毛的低級錯誤,這一講收斂得多。但第四講更致命,最大的錯誤是,賴清德儼然以為提升防務預算到GDP佔比的3%,就有實力跟大陸說“不”,就能獲取和平。
鄭麗文此前批評賴清德“越講兩岸越不安全”(圖片取自網絡)
四講下來,連綠營都聽不下去了。民進黨前民代林濁水則質疑此舉違背多數民意,“是推動大罷免的明智策略嗎?”有綠營名嘴認為“團結十講”是嚴重的戰略錯誤,宜盡速調整、喊停。迫于輿論聲討和內部壓力,第五講“因受到丹娜絲臺風影響而取消”、第六講“因受到臺風影響而取消”、第七講“因薇帕臺風來襲延後”,後改為在飯店內部閉門講。
臺媒批賴“洗腦亂講”。(圖片取自網絡)
事實證明,在“大罷免”大失敗後,在島內“彈劾賴清德”線上投票人數超800萬後,在藍白彈劾案通過後,賴清德仍舊“擇惡固執”,仍舊要鬥爭主流民意,仍舊要把“鬥雞”屬性發揮到極致。重啟“十講”已經發出了明確信號。有分析認為,這一次賴清德的目的是提前炒熱“九合一”選情。
只不過,說越多、錯越多的賴清德,究竟是拉抬綠營選情,還是拉抬藍白選情,就難以預料了!臺灣網友對此“樂觀其成”,已經準備好了瓜子、板凳,等著看笑話了!(文/關其行)
藍營民代此前諷刺賴清德,希望他加碼到20場。(圖片取自網絡)
[責任編輯:高旭]