1998年時《馬斯特裏赫特條約》的起草者就說，統一的貨幣政策沒有統一的財政政策，可能會有危機。那怎麼辦？他說，沒有危機，歐洲統一就沒有動力。
——國務院發展研究中心世界發展研究所副所長丁一凡
新京報：希臘6月17日舉行新一輪大選，市場將此次大選視為希臘是否決定退出歐元區的關鍵點。你之前說希臘不可能退出歐元區，現在有沒有看到一些變數？
丁一凡：我覺得市場更多的是為了炒作。希臘退出歐元區的可能性不大，首先，希臘債務都是以歐元計價，退出後將來的貨幣必然會貶值，導致債務更重，更還不起了。雖然有一部分希臘民眾反對緊縮，但這並不代表他們希望退出歐元區。最新的民調顯示，80%以上的希臘民眾希望留下。
另一方面，希臘的每一筆債務都有債務違約掉期(CDS)，持有希臘CDS產品最多的是德國的保險公司。而德國的保險公司和銀行是“聯姻”的，所以一旦保險公司倒閉，德國銀行業就要垮臺，這樣德國經濟還能維持嗎？希臘若退出，其他有債務問題的國家是不是也要效倣？這會引起政治上的危機，將形成連鎖反應。
新京報：希臘若真退出，代價是什麼？歐元區是否會解體？
丁一凡：其破壞力要遠遠大於雷曼兄弟的倒閉，將引起全球性金融的震蕩。歐元區解體理論上是不可能的，但希臘退出將會使人們對歐元區的未來產生很大的懷疑。
新京報：你曾說財政聯盟是解決歐債危機唯一齣路，但目前歐洲各方對於發行共同債券意見相左，財政聯盟更是遙遙無期。對此你怎麼看？
丁一凡：如果能發行共同債券，歐元區債務水準就會大幅下降。其實歐盟整體債務水準並不高，其債務總額佔其GDP的比例約在80%左右，這個比例在美國約100%，日本已經超過200%。相比而言歐洲的情況是最好的，所以要是發行統一債券的話，就沒有現在的問題了。
統一的債券需要統一的管理，這就需要統一的財政聯盟。我覺得這需要領導人的遠見。
新京報：財政聯盟最終是否能形成？
丁一凡：我去年底在訪問德國的時候，一些德國的學者對我說，其實德國不是堅決地反對財政聯盟。前提是要限制住各國的財政支出，不能讓這個制度成為“大鍋飯”。現在正處在談判的階段，各方利益在博弈。
我在1998年時曾經採訪過《馬斯特裏赫特條約》(即《歐洲聯盟條約》)的起草者，他當時就說統一的貨幣政策沒有統一的財政政策，可能會有危機。那怎麼辦？他說，沒有危機，歐洲統一就沒有動力。當時我很難理解他說的這些話，十多年之後的今天才恍然大悟。
新京報：目前歐洲的局勢對於中國有什麼影響？
丁一凡：對中國來說是個機會。中國可以借此機會和歐洲企業多接觸，學習他們先進的技術。
此外，我們不能老是指望依靠外資來促進經濟增長。國人儲蓄率這麼高，為什麼一定要利用外資？
新京報：有觀點認為，歐元地位的下降給處於國際化進程中的人民幣騰挪出一定空間。你怎麼看？
丁一凡：人民幣國際化應該順其自然，切忌拔苗助長，這是個很危險的事情。現在除了歐債以外，沒有好的投資市場。一旦中國放開，資本就涌進來了；而中國市場又不穩定，一旦有人炒作說中國經濟要硬著陸了，資本又都撤走，咱們就該發生危機了。所以中國一定要控制好節奏。
