7月19日，據人民網報道，包括上海老鳳祥（600612，SH）、豫園商城（600655，SH）在內的多家上海金店正被國家發改委調查，調查主要針對老鳳祥等上海金店通過 “上海黃金飾品行業協會”平臺，壟斷上海黃金飾品零售價格。
7月19日下午，《每日經濟新聞》記者致電老鳳祥、豫園商城等涉事企業，相關人員以“此事現在仍在調查過程當中尚無最終結果，一切以公告為準。”等類似說法回復記者。
7月19日晚間，老鳳祥、豫園商城公告中發佈公告稱，鋻於相關調查尚在進行之中，一旦獲得調查結論，公司將及時予以公告。不過，被報道指出涉案的周大福和周生生，雙雙否認公司有參與操控上海金飾零售價格。
上海市發改委對記者表示，案件尚無結論定性，仍在取證、調查的辦理過程中，因此暫無更多資訊透露。
老鳳祥、豫園商城承認接受調查/
上述媒體報道稱，調查取證階段基本結束，上海多家金店已向上海市價格監督與反壟斷局遞交 《自認報告》，承認“企業之間相互串通統一價格損害消費者權益”。包括老鳳祥、老廟黃金、亞一金店、城隍珠寶、天寶龍鳳、周大福、周生生等上海本地及在上海開展業務的黃金飾品企業正在進行整改。
7月19日下午，當 《每日經濟新聞》記者致電老鳳祥的相關負責人時，該負責人表示自己正在開會，“此事現在仍在調查過程當中，尚無最終結果，一切以公告為準。”儘管其一再表示不能接受記者採訪，但個人仍表述了對此事的看法，“事情於此時被捅出來，本身是存有問題的。”
同樣，豫園商城的董秘辦相關工作人員也以 “很快會就此次報道發出相應的公告”回復記者。
7月19日晚間，老鳳祥發佈公告稱，鋻於相關調查尚在進行之中，一旦獲得調查結論，公司將及時予以公告。與老鳳祥口徑一致，豫園商城公告中也就文章報道公司下屬控股子公司老廟黃金、亞一金店正在被國家相關部門調查一事表示，鋻於目前有關部門正在調查上海黃金飾品行業協會的有關情況，一旦獲得調查結果公司將及時予以公告。
不過，被報道指出涉案的周大福和周生生，雙雙否認公司有參與操控上海金飾零售價格。
當日晚間，周大福還特別發佈相關聲明稱，公司不涉內地媒體報導有關上海金價違反《反壟斷法》之情況。公司表示，有一套自訂的產品定價機制，未有受任何協會或同行的制約或限制；在金飾定價方面，公司以國際金價作為主要參考，以原材料成本及設計、工藝等營運成本，作出合理定價。公司的金飾產品在全國各地的價格均一，並不存在地區性分別；周大福為上海黃金飾品行業協會的會員，本著互相尊重的原則，保持同業交流，履行出席協會會議之義務，惟不參與協會的相關決策與制定，協會對本公司的運作亦沒有參與權與決策權。
周大福更于該聲明中指出，公司並無跟隨任何協會定價指引，不存在提交《自認報告》的情況，而公司一向恪守相關的法律法規，並會繼續以合法合規的原則經營業務。
黃金協會“價格自律”涉嫌壟斷/
上海黃金飾品行業協會是此次被曝“涉嫌操縱”事件中最重要的主體。官方資料顯示，上海黃金飾品行業協會成立於1996年12月，為上海市以黃金、鉑金等貴金屬為主要原材料的飾品零售、批發、生產加工行業企事業單位自願組成的跨部門、跨所有制的非營利的行業性社會團體法人。
協會現有各種所有制會員單位226家，其中副會長單位29家，理事單位50家，行業覆蓋面達到85%左右，老鳳祥、老廟黃金、亞一金店、城隍珠寶、中國黃金、張鐵軍集團、東華美鑽、周大福等國內黃金珠寶的龍頭企業和上海黃金交易所、上海鑽石交易所、上海期貨交易所及相關的大專院校均為會員。
上海黃金協會牽頭制定的《上海黃金飾品行業黃金、鉑金飾品價格自律實施細則》第五條、第七條、第八條規定，上海多家金店在對所售黃金、鉑金產品進行定價時，均不允許超過協會所約定 “中間價”的正負2%或正負3%。
據報道披露，國家黃金行業權威機構某工作人員聲稱“由於當地的老廟黃金、城隍珠寶、亞一金店、老鳳祥這四大金店在協會人事上的高度滲透，該協會自成立以來，就是上海本土金店操縱市場、壟斷價格的工具。”為此，2013年5月與2013年6月，上海市發改委與國家發改委兩次約談上海黃金飾品行業協會和13家上海主要金店負責人。
中投顧問高級研究員薛勝文表示，協會當初之所以制定上述細則，一是為了防止部分企業為了搶佔市場份額而採取低價傾銷策略；二是為了防止企業利用其壟斷優勢肆意加價。儘管該細則早已被發改委禁止，但是在寡頭壟斷且各寡頭實力相當的情況下，企業都不願率先打破該現狀，而小企業則由於規模小難以對市場造成影響。
上海黃金飾品行業協會副會長、秘書長許文軍就被查一事回應記者時稱，“協會目前已不便對此發表言論，最終還以上海市發改委的官方言論為準。”但他仍表示，相關媒體發佈的許多事情與事實有出入。就上述案件調查的進展，上海市發改委相關工作人員則告訴記者，案件目前尚無結論定性，仍在取證、調查的辦理過程中，因此暫無更多資訊向媒體透露。
