美國評級機構醉翁之意不在“股”
沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。最近，美國評級機構穆迪和惠譽先後向中國概念股發難，到底是出於怎樣的愛與恨呢？
7月18日，惠譽在一份評估報告中指出，使用中國會計準則以及在上海證券交易所上市，是35家中資企業的主要劣勢指標，選用“四大”會計師事務所（德勤、普華永道、安永和畢馬威）審計師的公司應會讓投資者更放心。此前，穆迪在香港股市以插“紅旗”預警方式責難幾十家在港上市的中資公司。
如果把唱空中國公司看作是美國評級機構維護全球投資者利益的公益行為，那就大錯特錯了，因為那只是藉口和幌子。必須承認，中國股市在市場監管、公司治理等方面還存在很多亟待解決的問題，但穆迪和惠譽之舉卻是笑點頗多：僅僅因為部分公司全盤否定中國資本市場，未免有一葉障目之嫌；把部分公司存在的公司治理問題，歸結于使用中國會計準則以及在上海證券交易所上市，未免有牽強附會之嫌；把選用“四大”會計師事務所作為解決問題的最優選項，未免有王婆賣瓜之嫌。
儘管笑點頗多，卻是用心良苦。人們常說，信用評級機構的一舉一動99%是出於政治考量，這次也不能例外。在中美政治經濟軍事關係出現微妙變化的敏感時期，美國評級機構在紐約和香港有組織、有計劃、有步驟地圍獵中國概念股，甚至有引火燒至A股之勢，其真實戰略意圖決非僅僅在股市。筆者愚鈍，但求窺得一二。
首先，美國評級機構意在為中美跨國監管談判打好心理戰。
必須承認，我們一些上市公司的確在沒有充分做好內功的前提下貿然成為了國際公眾公司，但當初死乞白賴慫恿著中國公司赴海外上市的也多是美國投行，美國四大會計師事務所更是推波助瀾。
然而，當海外上市後，腳踏別人家的土地，很多事就由不得自己了。會計師事務所反咬一口，告發中國上市公司財務違規，還裝出一副正經樣，拒絕在財報上簽字，讓人哭笑不得。比如，遭到美國監管機構審查的中國高速傳媒控股有限公司，舉報該公司的便是自己聘用的美國龍昌會計師事務所。
中美之間展開了一場上市公司監管博弈。四大會計師事務所表示已不再接受中國公司赴美進行反向收購的財務項目。中國財政部直接發文要求，境外上市企業，金融、能源、通信、軍工企業以及其他關係國計民生的重點骨幹國有企業，應當優先選擇有利於保障國家經濟資訊安全的國內大型會計師事務所提供相關服務。美國上市公司會計監督委員會則對外放風，希望在今年下半年能與中國達成跨國監管協議，對赴美上市的中國企業進行實地檢查。而這一要求此前曾遭中國方面斷然拒絕。
且不說，美國四大自編自導了很多中國上市公司的財務醜聞，即便在美國資本市場，四大那也是劣跡斑斑，此時鼓吹“選用四大會計師事務所會讓投資者更放心”，大概只能矇騙孩童，其實際效用可想而知，真實目的大概也只是為中美跨國監管談判增加談判砝碼而已。
其次，美國評級機構意在為美國熱錢登陸打好前哨戰。
最近，中國股市在經歷一段時間的反彈之後失去方向，漲也漲不得，跌也跌不動。機會難得，美國評級機構乘機放出煙幕彈，責難中國上市公司在治理方面存在問題，不僅如此，還製造出“中概股”概念，圍獵海外中國上市公司，並試圖唱空A股，為美國熱錢入市炒作做鋪墊。不論美國政府與國會的國債上限談判結果如何，也不論美聯儲第三輪量化寬鬆政策出臺與否，弱勢美元都是美國經濟的重要選項。弱勢美元之下，國際資本跨境流動將更加活躍。做空港股，進而做空A股，甚至做空中國經濟，都將會為跨國資本提供巨大的炒作空間。
最後，美國評級機構還可為美國遏制中國打好配合戰。
作為21世紀最重要的雙邊關係，中美關係總是會牽動全球神經。美國人一方面表示歡迎一個和平崛起的中國，另一方面卻無所不用其極地遏制中國。在軍事上，美軍參聯會主席馬倫剛剛結束訪華，美國便急不可耐地在南海與菲律賓、越南舉行聯合軍事演習，挑動南海各方甚至日本、澳大利亞和印尼，圍堵中國；在政治上，就在中國國家主席胡錦濤輕鬆平和接見美國學生之後，就在西藏和平解放60週年前夕，美國總統奧巴馬不顧中方嚴正交涉，也不顧個人信用與國家信用，執意會見達賴。
在美國人的邏輯裏，中國正處上升通道，美國已經頹勢漸顯，如果中美對抗勢所難免，那對美國人來說，這場對抗，與其晚來，不如早來。於是乎，美國人在政治、軍事、經濟方方面面挑釁中國，最好激怒東方龍趁早和他幹一架。即使不能激怒你，多方為難你遏制你，那也是個不錯的結果。三大評級機構堪稱美國政府豢養的嗅覺最靈敏的經濟鷹犬，當歐洲無戰事的時候，把注意力轉移到東方，可以在經濟領域很好地配合美國在政治軍事上對華挑釁，這也是很自然的事。
當然，無論是心理戰、前哨戰還是配合戰，美國人的如意算盤能否得逞，恐怕就不是他們說了算的了。
