9月剛剛開始，歐元區解決歐債危機的序幕漸次拉開：歐洲央行于6日召開議息會議；德國憲法法院將於12日就歐洲穩定機制的合法性做出最終裁決；14日至15日，歐元區財長會議將再度上演；歐洲央行、歐盟和國際貨幣基金組織的代表也將於近期重返希臘，評估其經濟狀況，以決定是否撥付下一筆貸款。這些環節對歐債危機的解決都有著重要的影響，分析人士表示，接下來的兩周時間可能成為歐債危機的重要節點。
自身問題不斷
自歐債危機爆發以來，希臘政府每隔一段時間就要向歐洲央行申請貸款以維持本國經濟，西班牙近日也有多個地區要尋求中央政府的資助，這加大了該國向歐盟尋求全面援助的可能性。實際上，自危機發生後，歐洲的高福利制度備受詬病，特別是對於南歐諸國而言，其經濟實力並不能支撐較高的社會保障和福利，一旦受到外在衝擊，勢必舉債度日。
“援援不斷”地撥付貸款，讓歐元區的“老大”德國力不從心，而本國民眾則對無條件地把自己的錢扔進“無底洞”而怨聲載道，德國左右搖擺的救援態度也與救援態度堅決的法國產生了分歧，令危機處於膠著狀態。
歐元區在設計之初並不週全的運作機制，如今也成了各方指責的焦點。雖然成立時風光無限，如今看來，多少有些草率。一是貨幣制度與財政制度不能統一，高度集中的貨幣政策和分散的財政政策本身就存在矛盾；二是沒有充分考慮到各國不平等的經濟實力所產生的影響，特別是允許希臘這樣經濟未能達標的國家通過“作弊”手段加入歐元區；三是沒有建立完整的退出機制，最終造成了今天歐元區“一損俱損”的局面。
盟友隔岸觀火
當歐洲大陸亂作一團之時，其長期以來的盟友美國卻一直隔岸觀火，只是一味高調宣佈“重返亞太”，全然不顧大西洋彼岸的“好兄弟”，實在有些“事不關己高高挂起”的味道，仿佛忘了此次歐債危機正是拜2008年的美國次貸危機所賜。
今年以來，希拉裏·克林頓繞著地球轉了一圈，除了在法國參加“敘利亞之友”會議外，並未踏上歐洲半步。歐債危機發生後，美國政府對歐洲的支援僅僅停留在“隔空喊話”。去年11月，奧巴馬在白宮的美歐領導人年度峰會上，承諾加強大西洋兩岸的經貿合作，但始終未拿出具體措施，只是表示美國將根據應對2008年金融危機的經驗提供“建議和指導”。而在今年8月，美國財長蓋特納表示，歐洲完全有辦法自己解決債務危機。
不僅如此，美國不僅沒有在危機之時給自己的盟友雪中送炭，反而火上澆油。華爾街的諸多經濟專家，從歐債危機一開始就紛紛唱衰歐元，大肆鼓吹歐元區崩潰的論調。而一旦歐洲經濟稍有風吹草動，其國內三大信用評級機構穆迪、標準普爾和惠普國際便適時做出下調歐債國信用評級的舉動，導致國際資金不敢進入歐洲，掉頭流向美國，讓美國政府坐收漁翁之利。
未來何去何從
有評論認為，對於急於走出陰霾的歐元區而言，眼下的一系列措施大多“治標不治本”，解決歐債危機的問題最終依賴於實體經濟的發展，故而有必要出臺一系列促進實體經濟增長的政策與改革措施，儘管這些措施不能立竿見影，但卻是解除危機的根本之道。
評論同時指出，美國並不會輕易出手援助歐債各國，因為美國從歐債危機中獲益匪淺，甚至是最大的贏家。歐元區橫空出世後，經濟一度發展迅猛，大有與美國匹敵之勢，這讓美國將其視作“眼中釘肉中刺”。事實上，區域經濟一體化是近年來全球經濟發展的趨勢，各大區域經濟組織的迅速發展令美國擔憂，生怕危及其世界經濟霸主的地位，所以美國政府才四處週旋，伺機挑撥，並轉嫁危機。
當然，美國也不願見到歐元區崩潰。要知道，歐盟27國是美國最大的貿易夥伴，一旦歐元區崩潰，對美國經濟乃至世界經濟的打擊不言而喻。美國更希望歐洲各國一直在泥淖中掙扎，因為歐債危機讓美國意識到歐元近幾年內不會對其構成太大的威脅。由此看來，歐債危機的“底兒”究竟在哪，想必涉事諸國早已心知肚明。
