歐盟為何強推金融交易稅

2013-01-24 14:26     來源:國際商報     編輯:范樂

  歐盟財長日前決定,將通過“強化合作”來推進金融交易稅,准許包括德國、法國及其他9個歐盟成員國實施金融交易稅,以求達到遏制金融投機活動和增加財政收入的作用。

  考慮到曾在國內單獨徵收金融交易稅的瑞典、法國效果不佳的前車之鑒,以及目前正處於英國會否脫離歐盟的敏感時期,歐盟此次強推金融交易稅的效用備受質疑:究竟是客觀加大歐盟內部分歧、促進歐盟分裂的自殘行為,還是肅清財政紀律、解決債務問題的自救行為?

  徵稅:弊端眾多

  歐盟強推金融交易稅一事,無論從金融還是政治角度考量,市場都頗為擔憂。

  國際金融問題專家、對外經濟貿易大學金融學院兼職教授趙慶明表示理解。他認為上述擔心是有必要的,因為從理論上講,對於同樣的波動差價,短期交易具有更高的資本收益率,可承受更高的稅率,因而會促使交易者更青睞短期高頻交易,加劇金融市場波動;而隨著徵稅帶來交易活動成本增加,一些負擔不起稅費的交易品種便會消失,進而造成市場流動性降低,交易量萎縮,嚴重者甚至造成金融中心的就此轉移。

  1984年瑞典曾在國內針對股票、期權和債券交易徵收金融交易稅,原本預計財政收入會由此增加,但實際開始徵稅後一週,債券交易量卻下降85%,期貨交易量下降98%,期權交易市場零交易。結果在1991年,瑞典取消了金融交易稅。2012年8月,法國也開始了金融交易稅徵收試點,結果同樣不樂觀,更多投資者選擇進入黑暗並缺少監管的市場。

  商務部國際貿易經濟合作研究院副研究員姚鈴則擔心,當前正處在英國討論是否要退出歐盟的敏感時期,雖然徵收金融交易稅不會成為決定英國退出歐盟的主導因素,但作為擁有倫敦這個世界金融中心的英國來說,徵收金融交易稅很可能成為其選擇退出的“藉口”,歐盟分裂風險加大。

  穩定:歐盟的考量

  “市場擔心是有根據的,但卻忽略了最主要的前提。”趙慶明直言。

  他強調,瑞典和法國的結果緣于當時瑞典並未面臨全球經濟疲軟,法國則缺少他國共同徵收金融交易稅的配合。“而今,歐盟層面已具備推行的兩個關鍵前提,所以我個人還是看好歐盟財長會強推金融交易稅的成果的。”

  趙慶明進一步分析,歐債危機爆發後,市場投機資本對歐洲經濟的持續做空唱衰,是導致歐債危機愈演愈烈的主要因素之一。其負面影響巨大,可以說已經超越了徵收金融交易稅帶來的隱憂。權衡利害後,考慮到目前全球經濟整體脆弱,加之已經爭取到11個國家的協同,降低了金融中心轉移動力,於是歐盟果斷“取其輕”,選擇強行推進金融交易稅的徵收,維持市場穩定。

  姚鈴也補充道,徵收金融交易稅還可一定程度增加政府財政收入,加大金融業自救籌碼,減少歐洲民眾負擔,確保社會穩定。

  當然,歐盟並非對市場擔憂熟視無睹,或是坐視英國“離開”。姚鈴直言,從官員的表態中可以看出,對於徵收金融交易稅,歐盟層面更多持開放的態度,積極推進卻不強制推進,這與之前歐盟在討論建立歐洲穩定機制建立時嚴苛的措辭完全不同。

  趙慶明判斷,推行金融交易稅只是歐盟當前的階段策略,而非長久打算。

延伸閱讀

訂閱新聞】 

更多專家專欄

更多金融動態

更多金融詞典

    更多投資理財