中新網3月14日電（財經頻道 李建宗）中國銀行業協會專職副會長楊再平13日做客中新網視頻訪談間，就“銀行業暴利”、信用卡盜刷等熱門話題接受本網記者訪問。他表示，銀行業暴利的說法其實是一種炒作，其論據不能成立，銀行業利潤高增長對全社會而言是利好。
“銀行業暴利”說是炒作
銀行業“暴利”是近期熱門話題，楊再平認為，一些指責銀行暴利的論據是不能成立的。“有觀點稱，銀行的ROE(凈資產收益率)比煙草和石化行業還要高，炒作就是從這來的。”楊再平說。他列舉數據稱， 2011年，煙草行業的ROE是22.8，銀行業的是20.4。但在這之前，銀行業ROE一直就比煙草行業高。“03年銀行業的ROE就超過14%，當年有115億的利潤，而那時的中國銀行還處於被西方稱為技術上破產的階段，所以按照ROE高就一定是暴利的話，銀行03年就是暴利了，那恰好是去年不是暴利了，因為去年煙草行業是22.8，銀行是20.4。”
楊再平表示，這兩個行業實際上是不能相比的，因為銀行業本身是高杠桿率的行業，有8塊錢就可以做100塊的生意。銀行業的資本要求和煙草行業的資本要求不一樣，兩者的資本品質也無法相比。“所以你拿這兩個行業比比，而且拿一個不真實的數字來比，引起一連串的炒作，其實本身這一點是不存在的。 ”
楊再平表示，銀行業也不見得就比其他行業利潤高，“《財富中國》500強裏邊ROE排名最前面的40家企業，沒有一家是銀行。
利潤增長利好全社會
楊再平表示，銀行利潤在最近一個階段高增長是事實，但對整個社會而言是利好。首先，如果銀行出問題，必然需要政府救助。“金融危機後，美國為救助銀行花了7萬多億美元，相當於它一年GDP的一半，我國銀行在90年代中後期有問題，為救助發行2700億特別國債，又相繼注入五六百億的外匯儲備充實基本金，以後實際上還有很多的注入。那現在銀行發展態勢良好，不需要救助了，不需要納稅人拿錢了，這是好事吧？”
第二，銀行有利潤就有稅收。這些年來銀行業提供的稅收一直在增長，去年已經接近6000億。“除了稅收外，大銀行屬於國家所有，國家佔70%多的股份，參與分紅。銀行股改後的這些年，累計創造2300億的利潤，國家拿了16000億”。
第三，銀行有足夠的利潤，才能夠補充資本金。銀行資本充足，有足夠的撥備，行業就能保持穩定，對整個社會而言是好事。
第四，銀行盈利狀況良好，有助於推進慈善事業。05年以來，銀行業每年在慈善事業上的投入都是上年的2-3倍。
第四，為應對金融危機，貫徹政府的宏觀調控意圖，銀行業近幾年超常規地投放信貸，“這種投放是需要有資本金補充的，超常規地投放信貸，就要有超常規的資本金補充，而這一點取決於銀行利潤的增長。”
增長並非全靠息差
楊再平表示，這一階段銀行利潤的較高增長，相當程度上是靠利息息差，但這並不是唯一的因素。
銀行的利潤的增長，應該歸功於我國經濟的持續增長；銀行業自身的改革；收入成本比和不良資產率的降低的降低；科技含量較高的一些渠道和業務的發展。“你比方說電子銀行，現在使用率已經達到60%，它的業務成本只相當於櫃檯業務的零頭，成本節省了，當然利潤就要高增長。”此外，中間業務的發展也助推了利潤的上升。
楊再平表示，儘管銀行利潤的近階段高企，但其增長已經開始面臨嚴峻的挑戰。首先，不良率已經降到1%以下，基本上是降無可降，而連續三年的超常規信貸投放已經形成風險，加上地方融資平臺的隱患，不良率的反彈面臨著巨大壓力。第二，銀行靠息差越來越難，將來要更多地依賴中間業務。利率市場化是趨勢，息差還會縮小，現在融資平臺有10萬多億，如果地方債發展起來，銀行利潤肯定會受影響。
收費應該讓有百姓知情權、選擇權
楊再平表示，如果銀行不依賴息差，依賴中間業務，又面臨“亂收費”的指責。所以不應該簡單地把中間業務等同於亂收費。中間業務的發展，不僅是銀行有需要，而且社會也有需要。儘管銀行業在中間業務的發展方面有不規範的地方，但是是個別現象。銀行中間業務2010年，一共是1076項，有226項是免費的。其中有200項是對個人，對個人中間有80項是免費的。
對於目前銀行收費存在的問題，楊再平指出，銀行在收費方面存在透明度不夠，對消費者的引導不夠的問題。他認為，銀行發展中間業務，應堅持四個原則。第一個是絕不違規，即使某個規則可能不合理了，如果沒有下令取消，也應該遵守。第二是最大限度地盡社會責任，該免除的要免除，尤其對低收入階層。第三是服務應該儘量讓消費者有超值的感受。第四是公開透明，給消費者相應的知情權和選擇權。
不能簡單將銀行中間業務等同於亂收費
楊再平表示，不應該簡單地把中間業務等同於亂收費，中間業務的發展不僅是銀行有需要，而是社會有需要。
關於現在銀行高利潤的指責，主要集中在靠息差和亂收費兩方面。對此，楊再平指出，我覺得我們不應該簡單地把中間業務等同於亂收費，中間業務的發展，它不僅是銀行有需要，而是社會有需要。
楊再平指出，我遇到的，就是經濟類這方面的工作人員，或者領導對表外業務這個概念他是不了解，說你們怎麼還搞表外業務，你們銀行怎麼還可以搞表外業務，他把表外業務跟我們現在查的小金庫等同，實際上表外業務就是中間業務，實際上表外業務也有很多，所以我覺得，儘管我們在中間業務的發展方面銀行有不規範的地方，確實是個別的。
信用卡被“偽卡”盜刷銀行應負責
談及信用卡強收“取溢繳款”手續費的現象，楊再平表示， “一般來說信用卡是鼓勵消費的，不鼓勵取現，取現也可以，但銀行會發生很多的管理費用，你別看起來做得很容易，但是這後面要有大量的投入的，所以這一點我們消費者應該理解，辦信用卡還應主要是消費為主，取現銀行要消耗大量的成本，而且也有風險。”
而對國外一些銀行會負責自己銀行卡的盜刷案例，而我國銀行很多情況下都是讓持卡人負責，自己不解決索賠的現象。楊再平解釋稱，“盜刷分兩種，一個是偽卡盜刷，如果說有確鑿的證據證明，這種情況下是該由銀行負責的，因為銀行有責任去識別真偽。第二個就是卡遺失以後被盜刷，這種情況下，以跟銀行報告的時間為節點，之前發生的盜刷由持卡人負責，之後應該由銀行負責。”（中新網財經頻道）
