歷經兩年的溝通協商，兩岸服務貿易協議終於簽署，大陸對臺灣總計開放80項，大多超越大陸WTO入會承諾；臺灣對大陸開放64項，大多低於或等於臺灣WTO入會承諾。從總體成果來說，大陸明顯讓利。
問題是，貿易協議必然有得有失，臺灣受到衝擊的產業，例如美發業、印刷業，紛紛求助在野黨表達抗議，加上“政府”溝通不足、產業衝擊評估不完整，對弱勢產業也缺乏照顧，反對聲浪自然不絕於耳。
更離譜的是，國民黨“立委”紛紛表示，事前完全未被告知協議內容，甚至連“立法院長”王金平，也表示完全在狀況外。陸委會主委王郁琦辯稱，曾與王“院長”、國民黨團書記長賴士葆等人溝通，賴反諷說“只談五分鐘也算溝通”？王金平更以陸委會前主委賴幸媛的認真溝通做對比，責怪王郁琦太低估問題嚴重性。連國民黨同志都憤憤不平，更不要說在野黨痛批是“黑箱作業”了。
臺灣財經界大多認為，服貿協議對臺灣有利，但大家對馬“政府”的溝通落差並不認同，也因此很少人願意挺身而出。當我的大陸博友聽到臺灣朝野對服貿協議充滿怨言時，都感到不可思議，認為臺灣“得了便宜還賣乖”，畢竟他們無法體會“立法院”和受損業者被蒙在鼓裏的怨氣。
民進黨痛批服貿協議，誓言一定反對到底，但類似的慷慨陳詞，也在2010年反對ECFA時出現過。當時民進黨還率眾15萬人上街反對簽署ECFA，“立法院”表決還訴諸肢體衝突，但國民黨仍然強行通過。結果到了2012年“大選”，民進黨為了爭取經濟選民認同，極力想避開“改變兩岸現狀”，不得不表示將“概括承受”ECFA。遺憾的是，民進黨這次面對服貿協議，仿佛重蹈覆轍，最後恐怕也會變成“事前大聲反對、事後概括承受”。
服貿協議送到“立法院”審查，將比照ECFA審議模式。儘管因為改為逐條審議，必將拖延通過時間，但臺灣對外協議通常都只能全案表決，並不能提出部分修正案，因此即使受損產業吵得很兇，吵到最後，馬“政府”為了顧全大局，恐怕也只能強行表決過關，充其量只能提高受損產業的補貼。
可悲的是，服貿協議分明是對臺灣的兩岸利多，馬“政府”如果溝通得體，也可能因此加分，但馬“政府”把好事變壞事的能力，實在令人搖頭，該得分卻變成失分，連站在第一線的國民黨“立委”都無話可說，有誰還敢幫馬“政府”辯護？(海峽導報特約評論員、美麗島電子報副董事長郭正亮)
