世貿組織(WTO)原材料案終裁剛一公佈，歐美就把訴訟延伸到我國另一稀缺資源——稀土。《經濟參考報》記者從業內獲悉，歐美著手將中國稀土出口限制措施訴諸WTO。
然而，我國去年以來的稀土出口配額根本沒有用完，原材料案中被訴訟的鋁土和鋅也一直沒有出口。市場供求表現與歐美訴訟的矛盾之處表明，歐美並非只盯某一種資源在某一階段的市場，而是長遠戰略佈局，直指我政策核心。中國資源類產品正陷入國際社會的深度博弈之中。
這次稀土被推向WTO仲裁舞臺，“實行出口配額”無疑是被指責違反世貿規則的關鍵部分。中國是稀土第一生產大國，供應全球近90%的稀土資源。因無序開發和競爭，前幾年稀土曾以“白菜價”大量賤賣出口。自2008年以來，為保護稀土資源，我國實行了更為嚴格的管理制度，其中就包括實行嚴格的出口配額管理，按照慣例，每年商務部會在年初和年終分兩批公佈獲得配額的企業和配額數量。
令人匪夷所思的是，目前出口配額不是“不夠用”而是“用不完”。《經濟參考報》記者了解到，和此前天價配額“一票難求”的景象不同，去年下半年以來，伴隨著稀土價格大幅跳水，稀土出口已經開始降溫。統計顯示，去年前11個月中國累計出口稀土14750噸，僅佔全年出口配額總量的49%，大量出口配額沒有使用。
“如果一個人需要3個饅頭但是商場只供應1個饅頭，這個人自然會控訴；但現在的情況是這個人需要1個饅頭，商場供應3個饅頭，這個人為什麼還要控訴？”稀土行業一位資深人士對《經濟參考報》記者說。
有色工業協會副會長賈明星在接受記者採訪時說，實際上，除了稀土以外，這次WTO訴訟我國9種原材料出口違規，其中的鋁土礦根本沒有出口，原鋅也沒有出口。國外對中國原材料的申訴很多都是“無中生有”。
種種跡象表明，歐美並非只盯某一種資源在某一階段的市場，而是長遠戰略佈局，直指我國政策核心。
商務部條法司司長李成鋼表示，此次原材料案，美歐墨在三個方面發起挑戰：一是部分涉案產品的出口關稅；二是部分產品的出口配額；三是我國配額分配管理、出口許可證、出口最低限價、配額招標方面的管理措施。前兩部分針對涉案的9種工業原材料，而最後一方面“劍指”我國工業原材料、資源類產品的出口管理模式。
