金融危機的襲擊，導致全球奢侈品零售市場也出現了萎縮。但10月17日源於“奢侈品之都”摩納哥的奢侈品巡迴展——TOP SHOW登陸南京，一批頂級奢侈品與受到邀請的市民見面。在展覽上無論是跑車還是鑽石、珠寶，銷售業績都表現不俗。南京人的奢侈品購買實力令所有參展商都出乎意料。據了解，目前已經有蘭博基尼、戴蒙等十多個品牌參展商準備下一步進軍南京市場。(10月18日《揚子晚報》)
此前有報道說，目前中國奢侈品消費佔全球市場的二成五，首次超過美國成為世界第二大奢侈品消費國。奢侈品在華銷量逆勢上漲曾引發公眾熱議。如今，“奢侈品”巡迴展在南京的銷售情況超出參展商預期，一幅幅奢侈品實物圖片更是讓人大開眼界。
儘管今年遭遇世界金融風暴襲擊，導致部分富豪財富縮水，奢侈品消費在全球受到影響。但是中國奢侈品消費風景這般獨好。值得反思。雖說奢侈品熱銷是中國經濟發展、人民生活水準提高的一個現實縮影，消費奢侈品也是富人的自由，旁人不必說三道四。但是因為金融風暴的特殊語境，這樣的消息仍然容易吸引國人的眼球。
有的網友拿奢侈品消費與看病貴、上學貴、房價畸高、貧富懸殊等社會焦點問題做對比，甚至還有網友建議有關方面把貧困群眾的基本生活用品與奢侈品一併展示。在社會貧富懸殊被拉大的當下，公眾對奢侈品熱銷場面選擇用腳投票。
我雖然不是仇富主義者，但是我對世界第二大奢侈品消費國的亞軍帽子也不怎麼感冒。雖然我明白奢侈品消費拉動經濟增長的經濟學常識，但是總覺得中國未富先奢，奢侈品在華熱銷不太正常。而且，富人的奢侈消費理念也有炫耀財富的成分在內。金融危機下，中國成為世界奢侈品消費避風港，尤其值得反思。
冷靜下來一想，不感冒歸不感冒，富人享受奢侈生活，消費奢侈品畢竟是他們的自主權利。就算他們是在炫耀財富，只要他們沒有觸犯法律，就不應該對他們說三道四。現在的問題是，公眾為何喜歡對富人說三道四？
當然，現在貧富懸殊拉大，公眾心理不平衡是一個原因。但是我認為公眾“吃不到葡萄說葡萄酸”，心理不平衡只是問題的表面。其實，公眾真正反感的是富人一方面炫耀財富，另一方面又為富不仁、社會責任感缺失。雖有陳游標這樣的首善扛起慈善大旗，但是富人的慈善表現整體不佳。有調查顯示，中國45%的財富掌握在10%的富人手中。在1000萬家註冊公司中只有1%的公司曾經捐助過慈善事業。中國現有的公益性基金會對境外包括港澳臺地區的捐贈相當依賴。比如，上海市教育發展基金會來自海外的捐贈額佔所籌基金總額的近50%。而上海市宋慶齡基金會來自境外的捐助更是高達70%。在貧富差距加大的當下，富人積極參與慈善事業或許是促成貧富心理和解的一劑良藥，然而這些失衡的慈善數據令廣大公眾心理難以承受。富二代缺乏責任擔當意識，飚車、炫富，甚至觸犯法律，更是讓人無法釋懷。
官員貪污腐敗、官商勾結、權錢交易的問題也一直刺痛著公眾的神經，不少貪官高調示範奢侈生活，帶頭用公款消費奢侈品。奢侈品在南京熱銷自然容易讓人聯想到備受關注的天價煙事件，而且人們把對貪官的不滿自覺不自覺地延伸到了富人的身上。懷疑富人的鉅額財富來路有問題。再加上普通公眾掌握的資訊資料與官方、富人之間不對稱。公眾的這種懷疑心態就難以消除。而且媒體關於富人偷逃國家稅款，回避社會責任的報道，讓人鬱悶。
這樣看來，奢侈品熱銷不受人待見，不是單純的仇富心態流露，而是公眾希望富人多一點愛心，多一份社會責任擔當，多一份守法意識，讓財富透明起來。如果能做到這些，貧富階層完全有可能達成心理和解。
