今年以來，一場水價上漲的風潮席捲了全國十余座城市。最新的消息是，11月17日晚間，北京市也宣佈，近期要召開水價上漲的聽證會。與以往不同，在這一輪水價上漲的過程中，“洋水務”的身影無處不在，並且背上了“洋水務綁架地方政府”、“洋水務是推高水價的背後黑手”的罵名。
由此引發的民間更深層次的討論是：我國正在推行的公用事業改革究竟要不要引入洋水務，當初引入洋水務是為了引入競爭機制，為老百姓提供價格合理、水質更優的服務，但為什麼今天老百姓普遍並沒有感受到更好的服務，但卻要支付更高的水價？
在今天舉行的第四屆水務高峰論壇上，中國工商聯合會環境服務商會秘書長駱建華說，過去7年中我國的水務改革可圈可點，不能因為改革還存在不足就走回頭路，而是應該剖析存在的問題，讓企業、政府各方都承擔起各自的責任，政府不能供水改革市場化就將責任完全推給企業，企業也不能把漲價作為惟一的出路。
改革準備不足
10月下旬，蘭州市宣佈水價每噸上漲0.3元。過去幾個月中，蘭州的水價問題一直被認為是洋水務“陰謀論”的標桿事件。因為在2007年，來自法國的水務公司威立雅以17.1億元的價格競得蘭州供水集團40%的股權30年，而其他競標公司報價都在四五億元左右。
在今年蘭州水價上漲的醞釀過程中，一些人士將當時威立雅的高溢價解釋為，這家企業在今後的運作中通過不斷提價來彌補當時高出的溢價。
對此，蘭州和威立雅方面都沒有明確回應，只是一直有消息在媒體上傳遞：國家發改委、住房和城鄉建設部就“洋水務是否綁架水價”派出過調查組，並有調查報告上遞國務院。
很多城市的居民都是在此次水價上漲的過程中才知道，給自己供水的已經不是原來自來水公司那樣的事業單位，而是變成了企業，有的甚至還是洋企業。
駱建華介紹說，我國水務改革的序幕始自2002年原建設部的一份文件：《關於加快市政公用行業市場化進程的意見》，那份文件把原來由政府大包大攬的供水等市政公用行業逐漸推向市場。
駱建華說，應該說，過去7年，社會資本的進入確實給供水等行業帶來了活力，比如，2008年全國供水投資達到1045億元，是2002年的5.3倍，其中社會投資佔供水總投資的68%。投資主體從過去單一的財政投資向多元化的社會投資轉變。
改革中，供水單位的身份也在轉變，從過去的事業單位轉變為企業，據統計，目前有20%的供水單位都已經是企業身份，而在污水處理行業，這一比例更高，達到70%左右。在這個過程中，原有事業單位人員臃腫、管理低下的問題逐漸淡化。在一些專家看來，更重要的變化是，政府從過去提供服務的角色轉變為一個行業的監管者。
但7年的改革中，在全國各地也此起彼伏出現了若干供水水質出問題的事件，比較典型的有湖北南漳端午節污水事件、內蒙古赤峰供水污染事件等。
駱建華說，這些事件折射了改革中社會各層面準備不足的問題，特別是一些地方政府準備不足。有些地方認為，改革就是甩包袱，簡單地將市政公用設施一賣了之；有些地方對實施特許經營制度把關不嚴，門檻設置低，致使一些非專業公司乘機而入；還有些地方甚至在招投標時暗箱操作，為滋生腐敗大開方便之門。
另外，在駱建華看來，一些地方政府並沒有適時地進行角色轉換，在政府監管的指導思想、具體措施、機構設置等方面也未發生大的變化，由此產生監管不到位、不適應市場化改革的現實狀況。
