這幾天有關櫻桃貴過豬肉，吃一斤櫻桃得花40多元的消息將人們的目光再度聚焦到物價上。
據說這是在“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”之後，又一個被廣泛關注的農產品。所謂“櫻謀詭計”的說法，也不脛而走。
但不知大家是否關注到，與“蒜你狠”、“豆你玩”，甚至“10元錢兩根蔥”不同，此次漲價的是水果，而不是蔬菜。再細一點剖析，櫻桃是一種小眾的水果，用老百姓的話說是“金貴”的水果，說它是水果中的“奢侈品”，也未為不可。就北京而言，春節期間好一點的櫻桃大多四五十元一斤。如果想買點全家嘗嘗，狠狠心才能下手。如果天天放家裏論斤吃、論箱買，那實在需要點經濟實力。大多數人除了上市時嘗嘗鮮或是過年節時送送朋友、自己吃點，你見過誰把櫻桃當蘋果吃的？就此而言，櫻桃比豬肉貴，在好多地方早已習以為常，實在不值得大驚小怪。
從經濟學的角度來分析，櫻桃價高過豬肉也不稀奇。此次櫻桃漲價，主要原因是主產區大幅減產，產量只有去年的一半。物以稀為貴，受供需關係影響，價格自然上漲，這完全是一種正常的市場波動。更重要的是櫻桃不是生活必需品，對CPI的影響基本可以忽略不計。對普通老百姓的生活也影響甚微，畢竟老百姓不可能拿著櫻桃當飯吃。櫻桃貴了，不吃不就行了！咱可以吃蘋果、吃梨，畢竟這些才是大眾水果。像這種事兒，完全可以讓市場來解決。而不是動輒要求政府干預。
那麼為什麼櫻桃漲價引發如此多的質疑？這是因為它觸動了百姓對物價敏感的神經。從年初至今，“10元錢能買什麼”的話題，並沒有隨著春暖花開、蔬菜水果供應量上升而消失。菜市場、水果攤上高企的菜價、果價，加深了人們的憂慮。一有風吹草動，這種情緒就會飆升起來。人們對櫻桃漲價話題的關注，是在提醒政府調控物價的“弦”必須一直繃著。與此同時，也敦促人們思考，物價問題千頭萬緒，調控物價必須找好著力點。
如果對著水果中的“奢侈品”下工夫，進行人為干預、調控，可能事倍功半，更可能是舍本逐末。政府要做的恰恰是集中精力把工夫放到豬肉、白菜、大蔥等與老百姓生活關係更緊密的農產品上。畢竟人們可以不吃櫻桃，但不能不吃豬肉。就此而言，現在十幾二十元一斤的肉價比櫻桃值得“大驚小怪”多了，而且應該持續“大驚小怪”。一天不解決，就不應該習以為常。因為豬肉背後才是更多人的“民生”！
關注櫻桃貴過豬肉的話題，還想說明一個道理。收入分配差距拉大後，人們的消費是分層次的。同樣是解決住房問題，有的人要靠保障房體系的健全，有的人要通過購買商品房來解決住房問題，而有的人要買高檔公寓、別墅、豪宅。政府要做的是解決好保障性住房問題，適度調控商品房。至於高檔房、別墅、豪宅等完全可以交給市場去解決。一套別墅漲到上億元，沒關係，有人買，就說明還是有市場需求。價格高了，政府得的稅收也多了，可以拿這些錢做更有益的事。
因此，政府要處理好物價問題，一定要找準發力點，有所為有所不為。不能鬍子眉毛一把抓。
降物價要有通盤考慮，有主有次、標本兼治。不能今天櫻桃漲價“治”櫻桃，明天香蕉漲價“按”香蕉。這樣按下葫蘆，浮起瓢，最終可能顧此失彼，得不償失。潘圓
