國際論壇：美國究竟要建立哪門子國際秩序？
近一段時期以來，美國國務卿蓬佩奧、助理國務卿福特等大小官員，在不厭其煩地抹黑污衊中國的同時，言必稱要建立“基於規則的國際秩序”。
眾所週知，國際秩序的核心應當是以聯合國憲章為基礎的現代國際法體系。第二次世界大戰結束以來，國際社會共同構建的這一體系成為維護世界和平與穩定、促進各國共同發展的基礎，值得國際社會共同珍惜和努力維護。然而，美國現在對其曾積極推動構建的這一體系又是持什麼態度呢？
早在2001年，美國就退出《反導條約》，開啟了拆除美蘇（俄）雙邊核裁軍體系的進程，給全球和平與穩定造成嚴重消極影響。近兩年來，美國單邊主義更是愈演愈烈，在毀約、退群的道路上越走越遠。
在伊朗核問題上，美國單方面退出了自己參與談判達成並經安理會2231號決議核可的伊朗核問題全面協議。不僅如此，美國不但自己不履行這一協議，還利用單邊制裁、長臂管轄等手段阻撓協議其他各方履行協議。
在核裁軍問題上，美俄作為擁有最大核武庫的國家，對核裁軍負有特殊責任，兩國理應在履行現有《新削減進攻性戰略武器條約》基礎上，繼續進一步削減其核武庫，為其他國家參加核裁軍創造條件。但是，美國置全世界勸阻于不顧，於今年8月悍然撕毀美蘇于1987年達成的《中導條約》，立即恢復陸基中導研發和試驗，並宣稱將在歐洲和亞太重新部署中導。美國對《新削減進攻性戰略武器條約》延期一直態度消極，還節外生枝，拋出所謂的“中美俄三邊軍控談判”倡議，試圖推卸自身責任並向中國甩鍋。在當前核風險不斷上升的背景下，中方積極倡導五核國重申戈巴契夫與裏根共同提出的“核戰爭打不贏，也打不得”理念，以降低核衝突風險。但是，美國作為這一理念的原創者卻翻臉不認賬，拒絕重申這一理念。
在中東問題上，美國作為《不擴散核武器條約》存約國，本應根據1995年條約審議大會共識，積極推動建立中東無核武器及其他大規模殺傷性武器區，但美國對此卻一直態度消極，竟拒絕參加不久前聯合國就此召開的國際會議。在巴以問題上，以1967年邊界為基礎的“兩國方案”是解決巴以問題的唯一正確出路，已得到聯合國安理會和聯合國大會決議的確認，美國原本也是贊成的。但美國人翻臉比翻書還快，特朗普政府說不認賬就不認賬了。
此外，美國總統特朗普在今年聯合國大會公開宣佈撤銷對《武器貿易條約》的簽署。美國還聲稱永不批准《全面禁止核子試驗條約》，並放風將退出美俄已執行多年的《開放天空條約》。
美國不僅在國際安全領域不斷毀約、退群，在其他領域也不例外。美國退出聯合國人權理事會、聯合國教科文組織和氣候變化《巴黎協定》等一系列國際重要機制，早已為世人所熟知和不齒。在世界貿易組織，美國多年來阻撓上訴機構任命新法官，導致世貿組織上訴機構幾近癱瘓。
事實上，美國不僅不斷侵蝕、破壞已有國際共識，其極力阻撓建立新的國際規則和制度的消極舉措不勝枚舉。以今年聯合國大會國際安全與裁軍委員會為例，美國對全部60項決議中的21項投了反對票、6項投了棄權票，完全站在了國際社會的對立面。在事關全人類福祉和世界和平與安全的外空利用問題上，美國無視國際社會長期呼籲，拒絕啟動有關防止外空武器化和軍備競賽的國際條約談判，並獨家阻擋聯合國相關專家組通過工作報告。
所有上述事實充分證明，美國頑固堅持“美國優先”政策，在國際事務中以自我為中心，大搞“退出主義”，早已不再是國際治理體系的積極構建者和貢獻者，而是臭名昭著的攪局者和破壞者，是名副其實的“修正主義國家”。
國際社會不禁要問，對於這樣的美國，其有何資格奢談制定“基於規則的國際秩序”？對於這樣的美國，即使制定了新的規則，美又能在多大程度上去遵守？對於這樣的美國，即使其聲稱要遵守規則，誰又真正會相信？
得道多助，失道寡助。美國這些做法當然受到國際社會的抵制和反對。在此情況下，美國不僅不反躬自省，而是處心積慮地去搞小團夥、小圈子，拉著一幫小兄弟關起門來制定其所謂的規則，並試圖憑藉其軍事、金融、科技等霸權，把自己的單方面意志強加給國際社會。今年5月，美國推動在布拉格召開了所謂的“5G安全會議”，併發布了名為“布拉格提議”的聲明。該會議只有少數國家參加，並明確拒絕中國參加。此後，美國官員就拿著這個所謂的規則到處兜售，要求其他國家禁用中國的華為設備。司馬昭之心，路人皆知。美國所謂的“規則”只不過是其謀求一己之私、推行霸權主義的遮羞布罷了。
歷史潮流浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡。歷史已經並將繼續證明，誰開歷史倒車、誰破壞國際秩序、誰阻撓國際和平與發展，必將頭破血流，也終將被釘在歷史的恥辱柱上。
美國所謂的“國際秩序論”可以休矣！
《 人民日報 》（ 2019年12月12日 03 版）
(責編：常雪梅、王珂園)
