據臺媒報道，3月17日，蔡英文在接受《蘋果日報》記者採訪時談到馬英九父親墓誌上寫著“化獨漸統”，說明馬英九受其父親統一思想的影響，而其父親墓誌只寫著“楓港”，以此質疑馬英九的“國家認同”，還說“我們的認同是不一樣的，我們認為自己的根在哪是最重要的”。蔡英文此言一齣，立即遭到外界的批評。馬辦發言人指出，蔡英文在消費已故的人，是“不厚道”的。連專訪的媒體隔天都以社論方式批評蔡英文的失言，說她根本是“缺乏核心價值”，連民主社會尊重不同意見的基本價值都付之闕如，令人失望。而各界也質疑蔡英文如此粗鄙的言論高度真的能承擔“國家重責大任”？作為常人是不會說出這樣的話，作為身受高等教育且為民進黨主席的蔡英文應更不會說出這樣的話，然而，偏偏是蔡英文卻說出了這種話，讓人感到匪夷所思。那麼，蔡英文難道是腦子進水了，犯了糊塗，而做錯了傻事。她並沒有犯糊塗，她之所以說這樣的話，有著她的目的。
一、一改“新潮、溫和、理性”形象。3月11日，蔡英文宣佈參選2012，以“新世代”為題與“四大天王”作世代切割，以新世代引領導民進黨，她倡導“和而不同”、“和而求同”的模糊兩岸政策，作為參選政策。作為黨主席，蔡英文有她先天的黨內資源和優勢，黨內各派系和大佬也都支援她，這讓她參選的信心倍增。然而，對於黨內初選採取全民調的方式產生代表民進黨出征2012，蔡英文面對的最直接、最棘手的對手就是蘇貞昌。蔡也非常清楚蘇貞昌與之對決的必然性，面對這樣一個政壇老手，如何打敗蘇貞昌完成黨內初選，這是蔡英文現階段所要思考和解決的首要問題。要想打敗蘇貞昌，蔡英文必須做足功課，獲得“深綠”板塊的大力支援，這樣必須通過製造一些話題，與“獨派”形成共識，來尋求更大的支援。當年，陳水扁為了選舉，公然聲稱“在當選後，就職前，前往中國訪問”，他還引用江澤民的話講“就是走走看，也是有益的”。 陳水扁競選時聲稱“願訪大陸”，是一種競選語言和策略，其意圖是化解民眾對“臺獨”深切憂慮，賺取更多選票。後來，陳水扁基於“臺獨”，堅持“一邊一國”及敵視大陸的立場，攻擊國民黨主席連戰願訪大陸是“投降之旅”。 這就是陳水扁在選舉攻擊對手的慣用手法。現如今， 蔡英文一改 “新潮、理性、溫和”之形象，承襲陳水扁所用的選舉手法，以卑劣的選舉手法攻擊對手。透過蔡英文競選班子所選用的人大多數是扁係人馬為其操刀，也就不難看出蔡英文之所以步陳水扁後塵真正原因了，蔡英文也就順理成章地來個180度大轉變，把消費馬英九父親作為噱頭，製造話題，引發爭議，提高民眾關注度了。
二、借“獨派”之力打贏黨內初選。蔡英文非常清楚要想戰勝蘇貞昌，完成黨內初選，出征2012，沒有“獨派”的支援是很難實現的。那麼怎麼才能拉攏“獨派”，尋求支援，盡可能地從蘇貞昌那多拉過來一些選票，完成初選任務，這也是蔡英文要改變自己形象的一個重要原因。蔡英文步阿扁後塵，只有慣用阿扁選舉之法來拉攏“獨派”，才能顯示她在關注“獨派”的訴求。這樣馬英九已故父親墓誌“化獨漸統”也就難逃蔡英文的攻擊了。蔡英文借馬父親的墓誌作文章，以此來製造和區分外省與本省、貴族與本土之間的對立與矛盾。如果馬當局極力反對，針逢相對地不依不饒打口水仗，勢必引發民眾特別是中南部民眾與國民黨形成新的對立情緒。如此以來，此招既達到了攻擊國民黨的目的，又能獲得“獨派”的歡心和支援，何樂而不為，管它卑鄙不卑鄙？
蔡英文消費馬英九父親這一話題，同時也變向地把話題拋給了競爭對手蘇貞昌，就看蘇貞昌的態度了。若蘇貞昌反對這話題，勢必會引起“獨派”陣營對蘇的反感，從而影響蘇的民調，這當然是蔡英文想要得到的；若蘇貞昌表示贊同，則只能跟在蔡英文後面乖乖跑了。蔡英文這一招真可謂一箭雙雕，看來阿扁式的選舉招法還真“管用”，要不怎麼把作為理性現代的蔡英文改變的如此之快呢？
三、搖擺不定的蔡英文，讓選民作難了。誠如，馬英九辦公室發言人所言，蔡英文消費馬英九父親是太不厚道了。蔡英文作為黨主席並且作為一名女性，拿已故人的墓誌來挑起話題，展開攻擊，讓絕大多數民眾難以接受，引起民眾的反感。蔡英文此舉與先前“新潮、理性、溫和”形成了鮮明的對比，讓民眾不敢相信蔡英文會說出這樣的話。為了民調，她居然卑下到如此之地步，先前理性、溫和、新潮的“小英子”一去不復返了。面對步阿扁之後塵的蔡英文，面對政治理念不穩固、思想意識不牢固，搖擺不定的蔡英文，民眾作難了，選民怎能對其信任，怎能將大任賦予她。
回頭來看，目前只是民進黨內初選，蔡英文就急不可待地攻擊執政的國民黨，挑起卑劣的話題，以吸引民眾的眼球。若是蔡英文代表民進黨參選2012，她不知又會整出什麼樣的卑劣話題來為選舉造勢呢，相信類似的話題和選舉伎倆不會少，不信我們可以接著慢慢看。（台灣網網友：我心飛揚）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
