民進黨早前推出“柿子一斤兩塊錢(新台幣，下同）”的文宣活動，並配合競選精品炮轟國民黨馬政府的農業政策，然而，未料此文宣卻造成果農柿子產品售價受壓、滯銷，激起全臺各地果農強烈的憤怒。蔡英文和蘇嘉全即使出面滅火，並將矛頭指向馬英九，但臺灣廣大柿農仍對“兩元柿子”的說法難平民憤怒。而在這波柿子大戰中，民進黨滿口仁義道德之說，要為農民爭權益，結果卻害得農民血本無歸。由此，引發廣大果農對民進黨的質疑，質問民進黨到底對農民安的什麼心？蔡英文因“柿子風波”的影響，民調與馬英九拉大。
一、“柿子”難以承受選舉之重。小小的柿子居然也能成為民進黨選舉操弄的工具，本想借此話題向國民黨馬政府的農業政策進行炮轟，沒想到弄巧成拙，再次碰了一鼻子灰。為什麼？原因是民進黨再次憑空想像和捏造出這一“事實”，攻打馬的農業政策，想以此獲得百萬農民的選票。想法很好，但用心及手法太劣太拙。人們常說，要遵守客觀事實規律。如此無中生有，一個小小的柿子怎能承受如此大的選舉之重，果農怎能承受由此帶來的損失。此事一齣，宜蘭縣柿農黃新西怒斥民進黨口賤傷農，他指出綠營的選舉文宣出來後，民眾頻頻詢問，要買兩元的柿子，而講價的人明顯增多，另其甚為煩惱，索性在商攤上寫起“麥擱問啊(臺語：不要再問啦)，2元柿子請找民進黨蔡英文”的牌子，拒絕買家講價。苗栗縣長劉政鴻則反擊，民進黨利用不實文宣，擾亂農產市場，讓農民生計受到影響，因此要求民進黨公開道歉，否則將率隊北上抗議。
二、民眾難以承受民進黨蹩腳選舉伎倆帶來的影響。因民進黨為了一黨之私，為了吸引農民選票，想利用農業政策對馬政府進行攻擊，於是出現民進黨不實涉農文宣，“柿子賤賣兩元”。而由此引發了臺灣柿農大量的柿子滯銷，直接影響到果農的生計，遭到廣大果農對民進黨的強烈抗議。民進黨由於從基層起家，在農民心中佔有一定位置，也一定的支援率，然而，民進黨這次為了選舉，其選舉招數不可謂不多，用之極盡，但是卻很少有正招，多出歪招、損招，讓人大跌眼鏡，也因此傷及果農，引起果農對民進黨強烈不滿。前陣子，民進黨炒作馬英九暗會地下組頭陳盈助，把陳盈助說成十惡不赦的壞人，其目的非常明確，就是抵毀馬英九的清廉形象，結果遭到馬英九和陳盈助的提告反擊。民進黨見打馬未打中，結果打到馬蹄上，還被踢了一腳，搬起石頭砸自己的腳，急忙脫身。民進黨如此諸多這般蹩腳的選舉打法，不但未能為其選舉加分，反而丟失了如陳盈助、果農等方面的支援，可謂得不償失。民進黨不斷上演著“狐狸與烏鴉”故事中的烏鴉，其“烏龍”選舉新打法，也著實讓民眾開了眼界。民眾對其如何打選戰並不感興趣，然而極其反感其蹩腳的選舉伎倆，不但未給民眾帶來利好，卻造成大的影響和傷害。
三、臺灣要民主選舉，不要扭曲的政黨之爭。人們常說，惡有惡報，害人害己。民進黨為了選舉採取的一系列“烏龍”戰法，著實印證了這句話。從民進黨那種隨意抹黑、無中生有、捏造議題的選舉伎倆，便可知曉這個黨給人的可信度和品位的高下。民進黨用這種空穴來風式製造選舉議題的做法，其實阻撓了臺灣民主選舉的進程，使正常的制度化選舉，變成了扭曲式地攻擊對手，抱著只要能贏得選舉，什麼手法都用，管它惡意攻擊與否的心態。這種扭曲的、畸形的選舉心態，同時也制約著民進黨的發展。事物的發展總是雙向的，當為了一黨之私，惡意無事實根據向對方開炮時，其最終的結果是害人害己，這一點已經在民進黨身上反覆得到驗證。
因此說，臺灣需要民主選舉，民主選舉更需要參選政黨和候選人提出有利於兩岸和平發展的政見，有利於造福臺灣百姓的政策和措施，讓臺灣民眾來評判哪一方的政見有利於臺灣的長遠發展，從而支援哪一方。而不是像民進黨用的抹黑手法，攻擊對方，想用這種蹩腳的選舉伎倆打倒對方，贏得選舉。像如此選舉伎倆，本身就反映出民進黨政治上的搖擺性、不可信，蔡英文就是選上了，臺灣民眾豈能放心？（網友：九九歸一）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
