前天，國務院辦公廳發佈16項旨在穩定物價的措施，要求各地和有關部門進一步做好價格調控監管工作，穩定與民生密切相關產品的市場價格。這一通知與前幾天國務院常務會議“必要時對重要的生活必需品和生產資料實行價格臨時干預”的表述相呼應，引起廣泛關注。
兩年前，在全球飽受金融風暴之苦時，溫總理曾說過一句引起強烈共鳴的話：信心比黃金更重要。今天，中國率先走出金融危機的陰影，經濟回暖，甚至在一些領域多少出現了“過熱”的苗頭，此時此刻，當我們以未雨綢繆之心來看待物價調控時，這句話仍然有其獨到意義——控物價、戰通脹，“信心”同樣貴比黃金。
這是怎樣一種信心？顯然，它不是兩年前一片冬意蕭瑟中那種頑強的“看漲”的信心；當然，它也不應成為對未來經濟局面“看空”的預期。準確地說，這更多是一種對政府宏觀調控決心和手段的信心。
就中央調控物價的決心而言，人們有充足的信心。這源於一種基本常識：健康理性的宏觀經濟步調方能最終有利於國家和人民。不過也要警醒，一些地方和部門能否同樣持有這樣的理念。最常見的莫過於此前對群眾詬病已久的油價、菜價、肉價非正常上漲，一些地方和部門或視而不見，或雖有反應卻重視不足。更典型的例子則是，一些地方政府甚至參與了某些商品的炒作，比如，新華社就曾披露，從馬幫進京到故宮百年貢茶回鄉“省親”，普洱茶的惡炒風潮中，原產地政府在其中頗燒了幾把猛火。這般角色錯位，與其奢談穩定物價，豈非雞同鴨講？
至於對政府調控物價的手段和方法，也應理性看待。固然，在經歷了30多年的市場經濟歷練後，今天中國在調控技巧上日趨純熟，但毋庸諱言仍有許多值得提升的空間。自上而下的調控策略，有時尚值得進一步咂摸和推敲；而一個更值得關注的問題是，來自中央層面的調控決心和方略，到了下面一些地方便出現逐層的資訊損耗和遞減。例子無需多舉，生活常識已經給了我們很多教訓，最典型的莫過於房價調控——中央三令五申，多部委聯合發力，可基於眾所週知的原因，調控組合拳到了具體執行部門和地方上，往往“拳打棉花”，或被化解，或遭“軟抵制”，最終不痛不癢，起不到預期的效果。
可見，今天防過熱、戰通脹仍然強調宏觀調控的“信心”，並非不合時宜，更非杞人憂天。怎樣確保有關地方、部門將中央的堅定決心變為執行力，不變形、不走樣，如何避免好經被念歪，是一個複雜的系統工程——既需要綜合運用調控手段，以市場和法律手段為主，行政監管、干預為輔，兩條腿走路；又必須從整頓吏治、重構官員政績考核體系的角度加以制度修補，為中央調控的權威提供軟體驅動。
如今，美國已確立貨幣量化寬鬆的政策導向，在我國一些領域通脹苗頭亦已初顯，物價上升在全球範圍都可能成為一個值得警惕的趨勢性問題。如何因勢利導、趨利避害，平穩度過此輪通脹潛流的衝擊，盡可能穩定國內物價總水準，將是一個既考驗決心，更考驗技巧的命題。
物價上升在全球範圍都可能成為一個值得警惕的趨勢。如何平穩度過此輪通脹潛流的衝擊，既考驗決心、更考驗技巧。對此，信心同樣貴比黃金。（徐鋒）
