90後大二女生蘇紫紫為掙學費，投身每場500元報酬的全裸模特，這讓她陷入爭議漩渦。蘇紫紫稱，過去做人體模特，的確是生活所迫，但後來，已漸漸愛上了人體藝術攝影這門藝術。（1月6日《新京報》）
在校學生，初因生活所迫，當起裸模，後因敬業精神而愛上自己的職業，這本是一個勵志的樣本，只因其職業走在“黃色”的邊緣，就淪入爭議的漩渦。支援者和反對者的言論完全相反，自然難以調和，按著反對者的邏輯，常在河邊走，哪能不濕鞋？支援者則認為無論怎樣的職業，只要合法，自力更生就比啃老更讓人敬佩。
事實上，關於自己賺學費一事沒有任何爭議。爭議的焦點在“裸模”，如此討論，顯然難以擺脫道德大棒的批評。在她那個環境，有攝影師表示“願包養她”，也有一些居心不良者混在其中，的確有很大的“危險性”，只要一失足，似乎就有罪了，因而，道德的討伐聲更為激烈。
只能說，這是“道德潔癖”。人體模特是合法職業，雖然難以肅清其中的“潛規則”，但通過輿論的倒逼，讓其更好地發展又何嘗不可？就如這名女生，敢於將自己當“裸模”的寫真拍攝出來，這需要多大的勇氣，哪怕你質疑這是炒作，但你無法否認，這對肅清模特行業裏的潛規則大有裨益，也讓公眾更加了解這個行業，而不是對“沒穿衣服”的浮想聯翩。
更何況，這位女生已明確表示，如今是出於對職業的敬愛。換言之，在校展出攝影作品，其實是她的一個夢想。對這樣的夢想，只要不違背法律法規，不觸及道德底線，都應寬容。對“裸模”這個職業，我們不能總用下半身思考問題，不能一邊看著飯島愛、蒼井空等人的“視頻”，一邊又大罵這名女大學生不道德。這不僅是虛偽的表現，更戕害了這名無辜的姑娘。
蘇紫紫父母離異，家庭貧困，為了生活選擇了“裸模”職業，她當初的選擇是那麼無奈，如今的堅持又如此讓人欽佩，就這麼簡單。因而，不要把“女生當裸模”當成道德試紙，這是她不能承受之重。
