在公園坐椅子是免費的，逛商場坐椅子也是免費的，而到醫院輸液坐椅子卻要收費，這樣的公立醫院，其公益性究竟體現在何處呢？
近日有濟南市民發現，去醫院輸液，坐醫院椅子要被收3元錢了。2月28日，新華社對此進行了報道。儘管有關方面以“收費是為了給患者提供更好的服務”為由進行回應，但該收費依然難以令公眾信服。
濟南多家公立醫院收取輸液椅費，並非自行設立的收費項目，而是依據《關於規範調整省級醫療機構病房床位價格的通知》進行的收費。相關部門對此進行的解釋也如出一轍，都是“為了給患者提供更好的服務保障”。
依據上述解釋，由於一些醫院看病的人多，而輸液室面積有限且相當簡陋，醫院對輸液室進行了改造讓患者輸液更舒服，並且還要處理患者輸液後的醫療垃圾，於是醫院需要收取輸液椅費。其中的邏輯便是“誰受益誰買單”，在收取患者“輸液椅費”這件事中，受益的看似只有患者，醫院仿佛並無益處。
照此邏輯，醫院建了大門是為了方便患者通行，那麼也應該徵收“大門通行費”，醫院建大樓設電梯更是為了改善患者就醫條件，那麼患者應該支付“電梯乘坐費”，諸如此類的還有“保安費”、“衛生費”、“空調費”、“電燈費”等等。而這種邏輯是否經得起推敲呢？
收費合乎規定並不意味著合理，即便是物價部門核定之後的輸液椅費，也難以讓公眾心平氣和地接受下來。也不是說，只要打著為患者著想的幌子，就可以讓亂收費找到理直氣壯的依據。在當前公立醫院改革的緊要關頭，公眾緊盯的就是其公益性如何體現。
在公園坐椅子是免費的，逛商場坐椅子也是免費的，而到醫院輸液坐椅子卻要收費，這樣的公立醫院，其公益性究竟體現在何處呢？
破解“看病難”、“看病貴”的難題，基本路徑就是有效降低患者就醫成本，讓患者就醫更加便利。公立醫院改革已經開始試點，其基本方向就是逐步取消藥品加成，由服務收費和政府補助來補償。即便如此，醫院提供輸液椅是否屬於“服務收費”的範疇呢？醫院改善患者輸液條件，是否真的完全是為了患者的舒適度考慮呢？其中有沒有為了吸引患者就醫，以便在競爭激烈的醫療市場中佔得先機的考慮呢？相信公眾應該有著自己的正確認知。
在當前藥品加成依然是公立醫院主要收入的前提下就開始加收各種服務費用的話，顯然是與公立醫院改革的目的背道而馳的，更何況“3元輸液椅費”是否屬於“服務收費”尚未厘清。收取“3元輸液椅費”的直接效果就是無形中再次加重患者就醫負擔，而醫院收入卻會因此而再添一筆。
“輸液椅費”雖然僅有3元，卻有違醫改初衷，背離公立醫院公益性改革的方向，公眾對此發出質疑全在情理之中。（李文鵬）
