“GDP含金量”揭示了發展的本質意義，為我們正確認識GDP提供了參考，為地方政府改進發展觀念和執政理念作出了有益提醒。
每年年初，GDP就會成為人們關注和議論的焦點，總量、增速、排名、每人平均……各種數據讓人糾結，人們既希望GDP高一點，又希望政府不要單純追求GDP；既希望本地的排名靠前，又希望數據不要摻水。2010年GDP總量各省份排名引來一些爭議，有人質疑個別省份GDP排名過高，與當地經濟社會實際發展水準不相符。不過，這種質疑並沒有什麼過硬的依據。
雖然沒有過硬的依據，但GDP的含金量確有高下之分。3月1日出版的《中國經濟週刊》以“GDP含金量哪個省更高”為封面專題，中國經濟研究院通過為期3個月的專家調研、統計、計算，對各省、市、區2010年的GDP含金量進行排名，上海、北京、安徽的GDP含金量位居前三，排名較高的其他省市還有貴州、雲南、重慶、浙江、福建、四川、湖南等。GDP含金量的計算方法是：先計算出當地的每人平均GDP，即用當地GDP總量除以常住人口數量，然後用每人平均可支配收入除以每人平均GDP，得出的“單位GDP每人平均可支配收入比值”即為當地的GDP含金量。
不僅要看GDP總量，更要看每人平均GDP；不僅要看每人平均GDP，更要看居民收入———GDP含金量的統計正是基於這一思路。GDP含金量既不是GDP排名，也不是居民收入排名，而是反映二者的比值，GDP是分母，居民收入是分子。如果一個省份的GDP很高，但居民收入並不太高，或居民收入水準與GDP不相稱，其GDP含金量就較低；如果一個省份的GDP較低，但居民收入相對較高，其GDP含金量就較高。比如貴州省，其2010年GDP總量排名第26位，但其GDP含金量高居第4位。
GDP含金量的統計方法也許並不完善，統計結果也許並不準確，但它無疑為我們正確看待GDP提供了一個嶄新而直觀的視角。我們一直在呼籲要將GDP更多地轉化為居民收入和居民福利，轉化的力度和效果如何，GDP含金量就是一個見證。追求GDP快速增長並沒有錯，但是，如果GDP不能有效地轉化為民眾收入和福利，再高的數據對於民眾有何實際意義？其意義恐怕僅限于作為官員政績和升遷資本。GDP不能有效轉化為居民收入，一方面是因為政府切分的GDP蛋糕太多，民眾分得的蛋糕太少；另一方面則源於建也GDP、拆也GDP，大量GDP沒有真正創造出社會財富。
如果說GDP是經濟總量的表徵，每人平均GDP反映了經濟發展水準，每人平均收入是居民幸福的最重要指標，那麼GDP含金量同樣是一面鏡子：它映照出民眾分享GDP蛋糕的大與小，政府“還富於民”力度的強與弱；它映照出“唯GDP論”的弊病，揭示了發展的本質意義，為我們正確認識GDP提供了參考，為地方政府改進發展觀念和執政理念作出了有益提醒。因此我相信，相對於各地比拼GDP，民眾更樂於看到各地攀比GDP含金量，畢竟這才是更為實在的政績、更有意義的政績、更關乎民眾切身利益的政績。（晏揚）
