相信很多人都有類似經歷——在潔凈的草坪上看到過狗屎，行走時遇到大狗膽戰心驚，夜半被狗吠擾亂清夢……如同那些養狗人有權利養狗一樣，不養狗的人也有拒絕受狗之擾的權利。因此，“養狗需獲鄰居同意”，這個可以有，而且也應該有。
任何一種硬幣都有正反不同的兩面，城市中養狗也是如此。那麼，該如何讓養狗的問題，在養狗與非養狗人士之間達成平衡，其實該有行政力量的介入。儘管很多地方都有禁止養大型犬的規定和執法機構，但事實上，這種規定有時會淪為虛設——一些違法養狗者只要可以規避臨時檢查的風險，多數的時間養狗是安全的。
在治理城市綜合徵上，他山之石可以借鑒——美國的法律對豢養寵物的規定非常完善和系統，其中尤以對養犬的管理規定最突出。根據美國法律的規定，狗的主人除了必須領取執照合法飼養，以及強制防疫和禁止虐待狗之外，最引人注意的法規是《妨礙公共利益法》，這一法規備受非養狗者歡迎，被譽為“睦鄰法”。《妨礙公共利益法》要求主人無論何時都要控制狗吠，如果接到鄰居投訴將受到法律的制裁。為此，動物保護協會鼓勵養狗之家要認真聽取鄰居的意見，關於這一點無疑與濟南欲行的規定不謀而合。
法規的初衷，當然並非要抹殺愛狗人士的養狗權利和情感寄託，而是以此為約束來提高養狗者的養狗修養，盡其應盡的義務。也許有人確實覺得苦衷諸多，怕鄰里關係因此生出罅隙，而反對法規的修改。那麼，這樣的人是否該從自身養狗的做法上尋找一下原因，看看自己是否在養狗的過程中真的做到了照顧鄰人利益？是否也在乎並考慮過鄰人的感受？說白了，“養狗需獲鄰居同意”並非限制養不養狗的自由，而是提高養狗人的素質，進而提升城市居民的整體素質和宜居環境。（張成才）
