近日，南京機場路兩側的上百棵香樟樹被挖掉，然後花七八十萬元移植一批新的香樟，網友質疑：挖香樟、種香樟，折騰啥？雨花臺區住建局局長程道偉稱，主要是舊樹基本沒用了，“這批舊的香樟在當初建機場路時就已經種下去了，十年了，到現在還是這麼小。”機場路是南京重要的景觀路，必須要換一批新的香樟樹。但是，記者在現場目測了一下，發現新樹和舊樹差別其實並不太大。（5月29日《揚子晚報》）
挖了香樟種香樟，稀奇。領導說：舊樹太小，基本沒用。香樟是景觀樹，不能以“棟樑之才”的標準來要求，樹大樹小恐非衡量其有用與否的惟一標準。如果新栽種的香樟依然長不大，或生長速度達不到領導的“殷切期望”，是否也將面臨著被挖掉的厄運呢？這年頭，當一棵樹也不容易，當一棵讓領導滿意的樹更不容易。
挖了香樟種香樟，折騰。據了解，舊香樟之所以長了十年長不大，主要是土壤問題。只換土壤不換樹，其實是完全可行的，工程造價也會小點。可當地就是“一刀切”，直接判了樹的“死刑”。而土壤問題則是由於原施工方不負責任造成的，按領導的話說，主要是當年“施工條件、品質、環境”的問題。不知道這次大張旗鼓的換樹工程能否嚴格把關，按照綠化種植土壤標準執行呢？
挖香樟、種香樟，折騰啥？首先，當然是一筆不小的費用被“折騰”了出去。城市綠化並非不重要，但決不能不計成本、不顧實際。我們是否已經富裕到要玩“挖樹種樹”遊戲的地步了呢？顯然還沒有。無數的民生難題“嗷嗷待哺”，把寶貴的資金投入更需要的地方不是更好嗎？
同時，現如今一些城市之所以對城市建設和城市綠化如此“衝動”，歸根結底，無非還是為了“形象”和“政績”。有些精明的官員深諳“有粉涂在臉上”的道理，寧可先把“重要的景觀路”搞漂亮，也捨不得把財力和精力“浪費”在民生領域。這種現象折射出來的，還是一個政績觀的問題，還是一個監督制約機制不完善的問題。只有各級官員都樹立起了“民生至上”的理念，只有納稅人對公共財政的管理和使用擁有了監督的權利和機會，“挖香樟、種香樟”一類的鬧劇才不會重演。（喬志峰）
