上周，幾則與品質相關的新聞引發關注。
造價3000多萬元的大橋還未通車就坍塌，但調查的結論卻是與品質無關。本月18日，遼寧撫順市月牙島西橋斷裂坍塌，隨後撫順市政府公佈事故初步調查結果稱，專家組判定坍塌直接原因係施工人員嚴重違反施工流程，過早拆除支架。一次輿論高度關注的大橋坍塌事故，公佈的調查結果不過百餘字，其中“施工品質合格，安全是有保證的”的說法，引發熱議。
不可否認的是，這起“人為事故”本可以通過加強監理、完善監督等手段有效預防，但此類措施卻被置於“真空地帶”，成為具文。工程品質問題近年來已成為人們的一塊“心病”，究其原因，暗箱操作、層層轉包、監管缺位、違章作業，都是導致“豆腐渣”工程頻現的禍首。事實證明，要從根源上解除對工程品質的擔憂，除了規範制度、細化責任，還須借助公開透明的力量，全程加大社會監督力度，這樣才能督促制度落實。
除了工程品質，食品品質安全同樣牽動國人敏感的神經。近日，蒙牛代工點臟亂差事件受到消費者關注。網帖圖文披露的蒙牛某冰淇淋代工點周邊環境、生產車間等衛生狀況之臟亂差，目力所及，觸目驚心。
蒙牛方面已對相關負責人停職問責，並向全社會承諾不再發生同類事件。但是，到目前為止，僅看到涉事企業內部的自查自糾，監管部門難道沒有人為此擔責嗎？
工程、食品的品質安全事關人身安全，試卷品質則關乎前程命運。然而，在陜西米脂縣的一次事業單位招考中，本該嚴格、嚴肅的考卷，卻是“漏洞百齣”——考號填涂空格少印一位；民法通則的“民”印成了“明”；“同一切反對人民利益……”的“同”印成了“筒”……一系列令人啼笑皆非的低級錯誤讓這次考試的“品質”大打折扣。更讓人意外的是，這套試卷中絕大部分考題，竟來自某本輔導材料中的示範習題。考試命題被“層層轉包”，出題人的極度不負責任，不僅讓人質疑這次考試的公平性，也對組織者組織考試的能力和水準打上了大大的問號。
品質，與衣食住行甚至長治久安都息息相關，特別是事關監管部門的公信力。可以說，品質是與發展聯繫的永恒話題，保證品質，才能持續。所以，人們對暴露出的品質問題往往給予更多的關注。問題可能是個案，但必須引起監管部門普遍的重視，要知道，不論什麼領域，就品質問題來說，點上的事例比面上的數字更容易影響人們的感受。因此，維護品質監管的公信力，還要狠抓個案的查處。（梁昌傑）
