7月1日，積極應對人口老齡化戰略研討會在京召開，人力資源和社會保障部社會保障研究所所長何平提出，我國從2016年實行延長退休年齡的政策，並每兩年延長1歲退休年齡。到2045年不論男女，退休年齡均為65歲。昨日，本報聯合大渝網就“退休年齡延至65歲”話題進行了調查，截至21：30，超過9成網友反對退休年齡延至65歲（2012年07月03日《重慶商報》）。
延長退休年齡的話題，幾起幾浮，仍在爭論。而引發爭論的焦點就在於：延長退休年齡為的是啥？利與弊如何？從有關部門和有關專家的說法來看，主要是因為我國人口老齡化形勢日益嚴峻，想以此緩解老齡化問題。據悉，我國勞動年齡人口總量將從2010年的9.7億減少到2050年的8.7億。而民間認為延遲退休是為了緩解我國養老金存在的巨大缺口。不久前，有關機構發佈報告指出，到2013年，養老金的缺口將達18.3萬億元。一個政策兩種看法，本身就是因為各自站在不同角度，實質上算的都是利益賬。
顯然，用延長退休年齡來緩解老齡化問題，吃虧的是退休職工。從應聘崗位看，65歲的員工顯然不具優勢，能不能上崗都存疑，沒崗何談薪酬？更關鍵的是，還要多掏五年的保險費，豈不是一槍倆眼？而願意延長退休年齡的，只有吃皇糧的公務事業人員，因為他們由財政包養，不用繳保費，且養老待遇數倍于企業職工。所以，爭論的話題實質上是延長退休年齡背後的利益與公平賬怎麼算。
養老金存在的巨大缺口，是繞不開的問題。面打籮裏轉。想靠延遲退休年齡填補養老金缺口，只是權宜之計，短期行為，因為不公平而帶來徵繳難，更關鍵的是早晚還將出現缺口，形成惡性迴圈。公眾的觀點一直認為，破除養老“雙軌制”才是應對養老金缺口的根本癥結所在。
重慶超過9成網友反對退休年齡延至65歲，具有一定的代表性。這個結果表明，延長退休年齡的目的，不是簡單的加減法算數題，而是關係到不同群體利益與公正的民生課題。只有滿足於不同身份職工的利益，使政策趨向公平，延長退休年齡的政策才會一拍即合，得到廣泛擁護。 (文/董宏達)
