網傳疑似安徽廬江縣負責人的“艷照門”事件有了新進展。圖片中兩名當事人——合肥學院團委副書記汪某及其妻子被“雙開”。汪某承認自己是當事人，還交代照片上另外兩名男子並非廬江縣領導。
這一轉折令批評與質疑再度升溫。關於此事，廬江官方首次回應稱“照片完全是PS的”，此後又以“聲明”形式回應稱“圖片應為長沙網《昆明三對夫妻群P聚會》照，與我縣負責同志沒有任何關係”，引來長沙、昆明相關方面的連番抗議。直至汪某事發，長沙網與昆明皆由此脫身。
在此之前，我曾對廬江官員“躺著也中槍”頗感同情。因為從艷照本身看，並沒有足夠的證明力來證實照片中人是當地官員。但廬江官方的幾次聲明，卻將它極力維護的官員推向了網路質疑的汪洋。即便事實真相確係傳聞中的有人惡意攻擊，廬江在輿情危機面前的手足無措、荒腔走板也已成為自媒體時代的反面案例。
諸多類似事件已反覆證明，很多輿情危機都來自於官方的應對失措、處置不當。當初艷照一齣，看似牽強的“像某書記”，在很大程度上滿足了網民對一些基層腐敗官員淫亂生活的想像。這一負面的情緒化反應需要事實來疏導與化解。對當地政府而言，依法應對本可在兩方面同時展開。一是這些顯屬個人隱私的照片被公開，可能涉及侵權，需要進一步核實；二是這些照片的內容顯示可能存在聚眾淫亂行為，而根據現行法律這涉嫌刑事犯罪，需要公安機關立案偵查。如果“艷照門”確與當地官員無涉，公安部門可在對當事人資訊進行技術性處理後，公佈調查結果，並通告各網站謹慎處理“艷照門”相關網帖，以免侵犯當事人隱私權。
我們並未看到圍繞這兩項實質內容的官方回應，只見當地在努力“辟謠”。殊不知，沒有證據依託的否定，不但不能成功辟謠，還會引發更多質疑。包括汪某否認另外兩男子並非廬江縣領導，也被網友認為“蹊蹺”：既然互不相識，為何能確認並非某領導？於是，“丟卒保帥”說又甚囂塵上。我反對這樣的無端猜疑，更期待官方能用依法調查來證明官員清白，併為隱私被侵犯者討回公道。
我反對無端猜疑，更期待官方能用依法調查來證明官員清白，併為隱私被侵犯者討回公道。(王琳)
