9月5日，記者從北京市第二中級人民法院獲悉，該院近日審理了一起離職空姐走私化粧品案。這名離職空姐係一家淘寶網店店主，長期攜帶從國外免稅店購買的化粧品入境銷售而未申報，共計偷逃海關進口環節稅人民幣113萬餘元，涉嫌走私，被判刑11年。這起案件引發了廣泛熱議。一些人認為法院判刑太重，更有人認為她的行為根本就不構成犯罪。
代購本身並沒有“原罪”，但代購並不等同於免稅。如果依法繳納了海關稅或者代購的物品本身屬於免稅，那麼代購就是正當合法的；如果代購的物品不屬於免稅，且逃避海關稅收，則是非法的，涉嫌走私。認為離職空姐無罪的網民顯然是將代購與免稅相提並論了，在更深層次上講，則是因為懲罰離職空姐的行為直接影響到一些網民的利益。網民喜歡逃稅的代購，這背後的因素值得我們反思。就同類商品而言，國內的增值稅、消費稅等各種稅收疊加起來，價格往往比國外的價格高得多，這讓網民熱衷於海外代購。
在如此現狀下，海關部門卻收緊口子，抬高了網民外購的成本。1994年海關出臺規定，“寄自或寄往港澳地區的個人物品，限值為800元，免稅額為400元；寄自或寄往其他地區的個人物品限值為1000元，免稅額為500元”。而到了2010年，卻規定“應徵進口稅稅額在人民幣50元（含50元）以下的”，海關才予以免征。
從法律角度上講，離職空姐代購逃關稅被判刑沒有任何問題，但是，並非法律上沒有問題的事情就可以經受起現實的拷問，我們的政府機關能否通過降低稅收和各種費用，讓我們也能像國外一樣購買到物廉價美的商品呢？（楊濤）
