近日，一份調查引發網友關注，調查內容為“月薪多少會讓你在相應的城市生活不惶恐”。數據顯示，上海、北京等一線城市需9000元左右，而成都、大連等二線城市則在5000元上下浮動。（10月22日《華商報》）
筆者居住在湖北一座小城市，由於行業差別，月薪未達到本地平均數，工資收入明顯偏低，雖然生活壓力比較大，但從沒有惶恐的感覺。然而，看了這個“月薪測惶恐”的調查之後，給我帶來了莫名的“惶恐”——原來本人早就加入了“惶恐族”，卻渾然不知。是本人對社會痛感變得麻木不仁，失去惶恐感了，還是這個“月薪測惶恐”的調查不厚道，放大了社會痛感？
調查得出的“惶恐底線”，是月薪一線城市9000元左右、二線城市在5000元上下，低於這個底線，就是“惶恐族”。問題是，有多少工薪族能夠達到或超過了這個底線？要知道，城市精英和白領，畢竟僅佔工薪階層中的極少數，絕大多數人的月薪處在這個底線之下。如此看來，要麼是一些被調查者刻意稱自己是“惶恐族”，表現出了一種悠然的矯情，或是一種快樂的呻吟；要麼是調查者蓄意拔高了“惶恐底線”，讓多數人因“被惶恐”而惶恐，以此博得消費社會、娛樂百姓的快感。
用月薪來衡量人們對生活的“惶恐度”，調查者居心何在暫且不論；問題是，這個調查本身就顯得太簡單、太草率、太無聊了。其實，人們對生活是否滿足，源於自己內心的期待，即便是生活品質未能達到預期，也只是感到不滿足而已，斷然不會帶來惶恐的感覺。更何況，當今社會，人們大都懂得了“適者生存”法則，知道如何安排和調整自己的生活方式，因而，月薪9000元有9000元的活法，月薪5000元有5000元的樂趣。當然，如果有人月薪僅5000元，卻要追求9000元的生活，等於是無謂地給自己增加了壓力。但這僅是壓力，而不是惶恐。可見，把壓力當惶恐，是對當今社會和人們生活狀態的一種惡意解讀。
事實上，人們會產生惶恐情緒，與月薪沒有直接的聯繫，而更多的來自於社會不安定因素。比如，惡劣的治安環境，無法抗拒的自然災害，特別是不可預見的“人禍”。然而，現實情況卻是，各地治安狀況良好，人們安居樂業；自然災害得到有效治理，即便是發生了地震、洪澇等重大自然災害，也得到了黨和政府的關懷和救助；至於“人禍”，在法律和制度的規範下，也得到了有效的遏制。因此，在社會穩定和諧，人民生活環境不斷得到改善的當下，人們根本沒有惶恐的理由。
