日前發生在南昌的“洗衣機絞死女童”案，因過於離奇，遭致不少網友質疑。如今，這一案件有了新進展。南昌市公安局24日中午表示，南昌市、新建縣兩級公安機關已經成立“9·21”事件調查組。警方24日已對兩名兒童的遺體進行了屍檢，並對這臺洗衣機進行載重試驗。南昌市公安局稱認定事件性質、下達結論尚需時間。
從傳播學的規律來講，越是離奇的案件，越能得到有效傳播。“洗衣機絞死女童”本就罕見，何況是一“絞”兩命。網民普遍質疑，兩個小孩是如何擠進洗衣機內桶的？洗衣機又是如何啟動的？為何家長都沒聽到小孩的呼喊？設若“女童被絞死”是事實，家長為何不保存證據？事發當天下午就草草掩埋兩女童的屍體，用意何在？
從我們的生活經驗出發，這些質疑並非無理取鬧。相信南昌警方也看到了已經網路自凈之後的諸多疑問。相關調查的啟動，既有揭開事件真相的具體指向，亦有回應社會關切的濃烈意味。昨日下午已有最新消息傳出，針對網民質疑的洗衣機承重問題，警方通過實驗證明，在該洗衣機內桶放入60斤大米後，確能運作。
在網路輿論場上，離奇案件遭遇“人人都是福爾摩斯”般的追問，並非自這起“洗衣機絞死女童”始，也不會在這起案件終結。對於偵查部門來說，民眾基於自然正義和生活常識的質疑，也是群眾智慧的一部分。儘管這些質疑並非就是真相，至少，它提供了一個思路，一些線索，和一種可能，有助於偵查人員去順藤摸瓜，探尋真相。
相比洗衣機承重的偵查實驗，屍體檢驗更為重要。在追求公正面前，“入土為安”等傳統觀念理應為之讓位。兩遇難女童的父母在此問題上，確實承擔著外人難以理解的壓力。我們一方面期待屍檢結果能夠解疑釋惑，並最終揭開真相。一方面也希望媒體和網友能夠基於“無罪推定”原則，還失童父母一點空間。
公眾對離奇案件的圍觀，也使當地警方處於巨大的壓力之下。我們希望早日看到真相，如今資訊流通以分秒為計量單位的超高期待，始終在輿論場上瀰漫。但我們必須得回到案件調查的客觀規律上來。誰都不願公正遲到，但早到的結論未必就是公正。在沒有證據證明警方懈怠的情況下，我們也得給警方一點時間，讓他們能夠依循科學和客觀，早日找到真相並公諸於眾。（王雲帆）
