日前，在316國道陜西安康漢濱區段，交警開著單位廚房的買菜車上路罰超載，司機投訴後，100元罰款被提高至2000元。
這起事件，活脫脫一齣滑稽“肥皂劇”：為了避免超載車躲避檢查，開著買菜民用車上路執法，且執法時拒不出示證件；處罰200還價為100，在遭投訴後，處罰立馬飆升為頂格的2000元。連安康交警支隊某負責人也稱彈性這麼大的執法是第一次聽說。
執法者須表明身份，這是我國《行政處罰法》所明確規定的，尤其是在警察開著民用牌照汽車執法時，可能被誤認為假冒，更有表明身份的義務。
再說“彈性執法”。法律是剛性的，而且在法律面前人人平等，罰與不罰、罰多罰少、從輕還是從重，執法者都必須依法而行，雖有一定的裁量空間，但絕沒有討價還價的餘地。同時，違法者也有權利，可以對處罰的事實和理由提出質疑和抗辯，任何人不得因當事人申辯而加重處罰。
具體到超載違法行為，處罰應在法定處罰幅度和空間內，依據法定程式進行，而不能在罰與不罰、罰多罰少上作任意而無限制的決定，否則法律豈不成了可松可緊的橡皮筋？尤其是不能因為違法行為人的申辯而加重處罰，否則就是對相對人法定陳述、申辯權利的非法剝奪和侵犯。因違法行為人的申辯，將罰款由最低幅度以下的100元一下躥升為最高幅度的2000元，正常的執法活動，無疑已異化為打擊、報復性執法，使其正當性和合法性以及可接受性蕩然無存。
執法做到公正合法，不僅僅是對一人一事一法負責，更可以傳遞出執法者對法律的敬畏和信仰。也只有執法者自己先尊崇法律，才可以帶動民眾守法，社會才實現善治。（劉行）
