飽受吐槽的“中國式休假”或將迎來改變，全國假日辦10日發佈的法定節假日放假安排調查12日正式結束。記者從國家旅遊局獲悉，自徵集意見以來，約211萬人填寫了調查問卷。下一步數據收集後，將委託中國社科院旅遊研究中心進行分析整理，調查結果將送有關部門研究參考。
應該說，這次“放假徵民意”效果不錯，不僅參加問卷調查的人數非常多，而且各種聲音表達充分。網民在有的問題上意見高度統一，譬如大多數網友都對現行法定節假日放假安排表示不滿，對3天小長假“挪2做3”的反對聲尤為強烈。但在黃金周是存是廢等問題上則交鋒激烈，存在嚴重分歧。與此同時，有些網民們還大膽建議恢復五一黃金周，延長春節假期。可以毫不誇張地講，這些內容對今後的節假日安排有著重要的借鑒作用。而更大的範圍內，不只網上，還有現實中更龐大的出行隊伍，他們的意見該怎麼表達，又如何才能進入決策者的視野？事涉全民的利益，不能只有這200多萬網民的聲音，有關部門還得聽更多的意見。
而前期的民意調查只是“徵詢工程”第一階段，接下來還有數據統計、意見整理、分析研究、遴選使用等好幾個環節要走。特別是最後的取捨運用階段，如果不能科學地加以借鑒吸收，甚至根本就不把徵上來的民意當回事，那民調過程中參加的人員再多，獲得意見、建議再有針對性和建設性，也毫無意義。不難看出，一場民意徵集活動，越到最後越關鍵。
那麼，這次“放假徵民意”能否善始善終，讓徵上來的民意真正發揮作用，體現到今後的節假日安排中嗎？我們無法肯定。因為從目前的情況看，過去相關部門所搞的不少民意徵集活動，多是開頭轟轟烈烈，結尾草草收兵，有的甚至杳無音信，不了了之。後來雖有所改進，能把一些統計數據公之於眾，但對核心環節仍然秘而不宣，對重要的、有價值的民意如何取捨，為什麼如此取捨，從來不告訴公眾，而是由少數人關門“操刀”。如此“暗箱操作”之下，誰敢保證所謂的民意徵集不會是一場“秀”？又有誰敢保證，這種徵集不是一種“道具”，專為“官意”的出籠穿一件“民意”的外衣？
顯然，如果此次的“放假徵民意”活動就此結束，後面的環節不再讓民意參與，即便相關部門再科學地對待民意，那也難以服從。不僅如此，我看相關部門今後還有必要對民意徵集活動定規立矩，既要及時整理、分析、發佈民調結果，更要將對民意的取捨經過置於陽光之下，哪一種建議獲得了採納，哪一種觀點被否決，原因是什麼，都要毫無保留的告知公眾，以確保公平、公正。只有這樣，民意徵集才不會淪為“秀”，或且虎頭蛇尾，不了了之！（吳應海）
