政府發函請求輕判有蹊蹺
漫畫：徐簡
2010年10月30日，太原市晉源區古寨村發生違法強拆事件，一村民被強拆者棒擊致死。事發後，太原市中級人民法院一審判決武瑞軍等17人獲刑，被告人不服上訴。此案歷時近3年，今年9月，太原市中院依山西省高院裁定重審此案。死者家屬、復旦大學在讀博士孟建偉在庭審時發現了兩份由事發當地政府發給兩級法院、請求“慎重量刑”的函。10月21日，記者拿到了這兩份公函覆印件。（《新京報》10月22日）
3年前，太原市晉源區古寨村強拆事件曾備受關注——10余名強拆者翻墻後破窗而入，殘忍地用木棒結束了被拆遷戶孟福貴的生命。如此滅絕人性，使得輿論大嘩。太原市政法委和晉源區公安局後確認，拆遷公司委託沒有拆遷資格的柒星保安公司老總武瑞軍組織強拆，參加行兇的有幾十人。武瑞軍等17人已經獲刑，在重審之際，出現由事發當地政府發給兩級法院、請求“慎重量刑”的函，實在蹊蹺。
當然，從公函的內容看，並無赤裸裸的要求輕判等字樣，但是細讀便可知，此函不同尋常：“為了維護社會穩定，經區委區政府研究，特懇請法院對武瑞軍重審量刑時，依法對當事人家屬的訴求予以考量。”當事人家屬是什麼訴求呢？減輕量刑！晉源區政府向山西省高院、太原市中院所發的公函，確有求情之意，要求輕判武瑞軍等人，這涉嫌干擾司法。
我國憲法明確規定：人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。該怎麼審、怎麼判，必須以法律為依據，而晉源區政府專門發公函給法院，有何目的？並且打出“為了維護社會穩定”的旗號。如果真要維護社會穩定，就不應該試圖破壞司法公正。試問，這是為了維護社會穩定還是為了維護小圈子的穩定？政府的屁股該坐在哪一邊？
在此案中，政府要做的就是恪守正義。如果以維穩的名義要求法院輕判，就猶如打開了潘多拉盒子，正如有律師所稱，這是以行政干預司法的行為，政府如認為法院審判不公，可提供證據供法院裁決，“政府向法院提出當事人不服判決經常陳情，因而懇請法院慎重量刑，這完全沒有考慮這起強拆事件的受害方的利益，這已經是一種不公正的態度”。
遺憾的是，類似發函行為並不罕見。比如2010年有媒體報道，重慶農民付強的蛙場被劃入了工業園區，在補償沒談好的情況下，施工者放炮開山，大批蛙在炮聲中死去。付強與爆破公司展開了訴訟，原以為勝算在握的付強，卻等來了一場打輸的官司。今年6月，付強的律師查閱卷宗時，發現了一份當地管委會發給法院的“公函”，要法院駁回原告訴訟請求，並警告法院不要“一意孤行”。
司法是維護社會正義的最後一道防線，如果司法公正得不到保證，公眾如何信仰並依靠法律？要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，就必須依法審判，對破壞法律公正的行為毫不留情。前不久，最高人民法院院長周強在《人民日報》撰文稱，當前，中央正啟動新一輪司法改革，落實好依法獨立行使審判權、檢察權的憲法原則，堅決防止以言代法、以權壓法、徇私枉法。
對於以晉源區政府名義發公函求情的做法，應該依法嚴查。一是，查出究竟是誰發的，誰指使的？二是徹查此案，孟家說，他們最關心的“誰是指使或雇用柒星保安公司強拆行兇的幕後主謀”，但至今都沒有答案。答案很難找嗎？(秦淮川)
