陜西富平縣副縣長任教訓利用職務之便，為正在上學的兒子辦理了工資關係。被舉報後，任教訓受到黨內警告處分。但半年後，又異地大荔縣當上副縣長。記者採訪上級紀委，詢問事件性質、處分依據等問題。有關人士以“黨內有內部保密條例”為由拒絕接受採訪。（《中國青年報》1月20日）
僅僅一句“內部保密”，能回應公眾對於吃空餉副縣長的質疑嗎？顯然未必。公眾當然有理由知道這一事件的更多內容，比如事件性質、處分依據乃至異地當官的理由，等等。
這是因為，一方面，黨內的內部保密條例，並不涉及對於違紀黨員的處分情況。中共中央辦公廳2010年9月印發的《關於黨的基層組織實行黨務公開的意見》亦明確規定，落實黨風廉政建設責任制、處理違紀黨員等情況屬於黨務公開的內容。規定如此明確、具體，副縣長吃空餉事件又有什麼可保密的？
另一方面，對於吃空餉黨員幹部的處理，黨紀處分當然十分必要，但同樣應該有政紀乃至法律的介入。任教訓為仍在上大學的兒子辦理工資關係，貪佔財政資金4萬多元，儘管已經歸還，但其性質十分惡劣，不僅貪佔公共財政資金，也佔據了原本屬於公眾的工作機會。僅僅是警告一下，仍然異地當官，也未免太不把民意當回事了。
法律界人士也指出，副縣長利用職權，侵佔財政資金，涉嫌貪污罪。更何況，在此前多起吃空餉案例中，當事人除了受到黨內處分之外，均遭到免職等政紀處分，陜西這一名副縣長為何就能例外？
因為有了這樣的“例外”，任教訓就可以在遭到舉報後異地平調，繼續擔任副縣長。則這樣的“例外”，或可視為對官員的保護性處分。而“保密”云云，不過是一種不欲為人週知的遮掩罷了。
只是這樣的遮掩並不高明，很難真正消弭公眾的疑慮。如果有關部門總是想著輕描淡寫地處分一下，風頭一過，即異地當官，又怎麼可能做到嚴肅風紀，令行禁止？（胡印斌）
