3月22日，烏雲漏洞平臺發佈消息稱，攜程系統存技術漏洞，可導致用戶個人資訊、銀行卡資訊等洩露。攜程當晚宣稱，已進行技術排查和修復。如用戶因此產生損失，攜程將賠償。（3月23日《新京報》）
雖然也許本次“攜程安全門”並沒有大家所想像的嚴重，而目前也尚未發生實際損失。但如今大多數人都離不開網路支付，我們每天都要和形形色色的網站打交道。在此過程中，我們曾經留下過多少資訊？這些網站會不會濫用抑或不慎洩露這些資訊？如果有些網站故意為之甚至盜用這些資訊，豈不是輕而易舉？這些資訊被洩露後，將給我們帶來怎樣的損失？
各種網路平臺的蓬勃發展改變了傳統消費模式，在帶來便利的同時，也讓我們和網站安全緊緊綁在一起。另一方面，大部分人對網路安全專業知識又不太了解。這種“無知”不僅可能被不良網站所利用，也可能讓人們產生恐懼，長遠看對各方都不利。
通過攜程漏洞門，我們有必要反思相關法律是否能夠合理界定網路安全中的刑事、行政、民事等各類法律關係？執法主體本身是否明確，同時是否確立了明確、有效的執法尺度，是否為相關主體提供了公平、安全的行為準則？相關行業是否形成了充分保障用戶安全權和知情權的行業標準？司法機關對於相關類型的新型犯罪和糾紛，是否有了最起碼的專業知識儲備和司法準繩？誰有責任向用戶普及最基本的網路安全常識？諸如此類的疑問，已經給各方敲響了警鐘，網路消費安全必須得到更多的關注和保障。舒銳 （法律工作者）
