經常有人問，治霾需要多少年？這麼問，說明人們迫切希望早點治好，但是很難有個標準答案。
今年兩會前夕，科技部有關人士向媒體通報灰霾治理科技工作情況時表示，洛杉磯、倫敦、巴黎等城市灰霾治理經驗表明，發達國家在發展過程中都經歷了類似我國當前的污染階段，目前已經基本完成了相關治理工作。國外經驗表明，灰霾可治，但是治理需要30年左右的時間。在更加嚴格有效的環境管理要求及現代科技支撐下，我國治理灰霾不需要這麼長時間。
其實，發達國家治理空氣污染，何止30年。1943年洛杉磯發生煙霧事件，到1999年一級污染天數為零，時隔將近60年。1952年倫敦發生煙霧事件，經過50餘年的不懈努力，倫敦乃至整個英國的空氣品質才得到基本改觀，時至今日，倫敦仍為歐洲空氣品質差的首都之一。法國近日1/3國土受霧霾影響，巴黎實施機動車限行措施。治污如逆水行舟，不進則退，發達國家的治理一刻也沒有鬆勁。
應該說，幾乎所有走工業化之路的國家，都不同程度地出現過空氣污染。發達國家的經驗表明，隨著科學技術的進步，解決嚴重空氣污染問題所需時間或許會有所縮短，但是任何時候都不能低估治理的複雜性、艱巨性、長期性。
中國的空氣污染，和發達國家有同有異。相同之處，空氣污染的主因都是本國人排放超過環境容量。不同之處，除了基本國情差別大，發達國家的空氣污染是在上百年工業化過程中出現的，有一定的階段性特徵；中國當前的空氣污染，是二三十年積累下來集中爆發的，新老污染疊加，區域之內相互影響，情況比發達國家複雜得多。我們不能簡單照搬國外經驗，只能一邊借鑒人家的做法，一邊探索自己的治理之路，難度更大。
防治空氣污染，從根本上說要轉變發展方式，形成資源節約、環境友好的生產方式、生活方式和消費模式。轉型談何容易！一方面，工業化、城鎮化進程還要持續若干年，以煤為主的能源消費總量、機動車保有量、工地數量都會上升，各類污染物的排放壓力仍然很大。另一方面，轉型要觸動各方利益，修法和立法、調整能源資源價格、開徵環保稅、淘汰過剩產能等舉措，既要考慮“改得動”，也要考慮“可承受”，必須循序漸進。
說到科技，也不可過於樂觀。治霾需要科技支撐，但有了好的技術，不等於能用好這些技術。比如，國內不是沒有成熟的脫硫脫硝技術和設備，有些企業就是不願用，有的名義上用了，卻只在有人檢查時才開機，或者篡改數據。真正能讓科技發揮積極作用，得在科技之外下功夫。
還有一點，好空氣的標準是變化的。我們現在的治理目標，依據的是2012年發佈的空氣品質新標準。這是世衛組織推薦發展中國家採用的標準，比發達國家採用的標準低得多。且不說達到這一標準不容易，將來達到這一標準後人們還會要求向發達國家看齊。那時候，我們不僅要保持已有治理成果，而且得再攀高峰。
治霾，關鍵在行動，何必糾結多少年？倒是應該經常問一下，我們使了多大的勁？真使勁、不鬆懈，才是治霾的硬道理。只有像愚公那樣每天挖山不止，才能早日多呼吸好空氣。（武衛政）
