這陣子，官員帶頭掃大街時有曝光。這邊，小明視線還沒離開“芬姐”；那邊，四川敘永縣委書記王波掃大街的新聞，又被曝出來。
掃就掃吧，不是啥新鮮事，可網上還爆出照片，顯示有攝影師隨行蹲地拍照，弄得一時質疑聲四起。
官員親歷親為掃街本無可厚非，結果邂逅一攤口水，這也讓小明陷入思考：官員究竟該怎麼“掃大街”？
【擺事實】
平心而論，官員掃大街，還真是屢見不鮮。小明依據其形式、內容把它分了類，典型的有：“本色出演”型，如河南商丘城管局副局長軒敬傑，一直帶著妻子以撿垃圾的方式晨練，這某種程度上也算是“掃大街成習慣”了；“偶爾客串”型，此前媒體曾曝光，有地方組織公務員集體掃大街，體驗環衛工等群體的艱辛。
王波書記跟“芬姐”可以說是“處境”相憐。掃大街是多少年來很多官員的常規動作，可是都在攝影師的問題上沒處理好，成了掃大街的失敗案例。
【講道理】
就輿情反響看，同樣是“掃大街”，或者不局限于“掃大街”的行為，有的得到差評，有些就能贏得讚譽一片。成功的案例，如陜西公安原副廳長陳裏微博邀請農民工吃飯等。
他們被輿論認可，原因倒不在不是“有意”的。實質上，公眾對“擺拍”式掃大街或坐地鐵，也沒有什麼本能反感。哪怕它是“秀”，也無可厚非。小明記得國外學者米諾格講過一句話：“政治的實踐有時被比作演戲。政治家與演員顯然屬於彼此相關的族類。”而掃大街，也是“演得好”的一種法子。只要“掃”得好，它也能促進官民良性互動、消除隔閡。
問題是，有些官員掃大街，還不太適應網際網路時代的社會氛圍，報道細節經不住公眾挑剔的目光，這也就是為什麼，他們會成為輿論調笑的對象。
【下結論】
依小明看，新時代官員“掃大街”，就該注意“方法論”：
首先，如果一定要帶攝影師，攝影師的使用要專業。既不能把專業攝影師說成網友，也不要讓攝影師出現在照片中，切忌“表演”痕跡太明顯。
其次，要讓“掃大街”成為一种經常性、規律性活動。不能是“尋常看不見，偶爾露崢嶸”。
再次，“掃大街”要掃出新意。很多官員費力不討好，主要就是方法陳舊，讓公眾看了膩歪。比如，手持掃帚掃大街和開著環衛車掃大街就是兩碼事，前者無創意，後者則反映了環衛水準的提升，當然，前提是官員有相關駕駛資格。
此外，宣傳要適度，能低調則低調。“掃大街”是官員的本職工作，若是做了本該做的事情，就沒有什麼新聞價值，也無需攝影師出場。
最後，要善於利用社交媒體。民眾自發的上傳、轉發，勝過十萬網路水軍。
大街固然人人都會掃，但真要掃出水準，還是有些講究。若有官員想避免差評，收穫好評，不妨好好看看這份“掃大街指南”。
