日前，茂名市政協原主席馮立梅，在退休兩年後被查，被稱為“買官賣官”窩案開啟“第二季”。
“戴罪之身”卻能在官場窩案轉机危為安，類似貪腐行為卻被“寬大處理”的現象，並不鮮見。
小明不禁要問：對貪腐官員“寬大處理”的尺度，到底在哪？
【擺事實】
兩年前，茂名官場“地震”，但最終包括5名省管幹部在內共有160多人未予處理。在這160多名被“寬大處理”的官員中，僅從茂名原市委書記羅蔭國的起訴書中，就可發現，共有40名官員行賄，7人獲刑，33人仍在職。比如，行賄26萬元人民幣、2萬美元的張某，在2007年的人事調整中擔任局長，現在這位官員換了一個局繼續任局長。再如，某行賄人民幣12萬元、港幣10萬元的官員，現在仍在某局任黨組書記。
小明發現，其實，對貪腐窩案官員的“寬大處理”，由來已久。2007年1月底，震驚全國的安徽省阜陽市中院腐敗窩案中，先後三任院長被判入獄，但一些行賄者卻毫發無損。據說，之前阜陽曾專門派人去考察馬德腐敗案的處理情況。
再如，在前幾年湖南省監獄管理局原局長劉萬清被“雙規”後，牽出了130多名湖南省監獄系統幹部——他們都是向劉行賄的人。由於涉案人員涵蓋全省監獄管理系統的多個部門和層級，有關部門不得不宣佈“寬嚴相濟”，對主動交代問題的幹部從輕處理，以維持整個監獄系統的相對穩定。
【講道理】
小明發現，捲入窩案的官員們被“寬大處理”，並從涉案“轉危為安”，有幾個關鍵點：
1、手眼通天，尋找靠山。據數位退下來的官員介紹，在茂名官場上，馮立梅根基很深，各個線上都有人，茂名許多重大事情都由他來牽頭處理，也是平衡關係的高手。
2、見風使舵，善於表演。馮立梅雖然未出現在行賄者名單上，但據媒體報道，馮立梅在2011年曾退贓250萬元，獲得寬大處理。有官員透露，馮立梅退贓時頗具戲劇性，他當著眾多官員打了老婆一耳光，大罵，“你××怎麼能收人錢！”
3、上級維穩，順水推船。舉凡“窩案”，影響巨大，波及面廣，也不排除一些地方擔心影響穩定，醜化形象，意圖從速解決，走出輿論的漩渦，而罔顧法律和正義。所以，才會對捲入窩案官員，眼睜眼閉，面對一些官員所謂的主動坦白，順水推船，不予追究。
面對這些官場之怪現狀，小明不由感嘆連連。按照規定，比如自首、立功、積極退贓、未給國家利益或者集體利益造成重大損失之類，對那些貪腐官員“寬大處理”，也在情理之中。但是，“寬大處理”不是不要法律，不是沒有原則，不是貪腐250萬元一退了之，更不是貪官打老婆一個耳光，就可以矇混過關。
【下結論】
《刑法》中對“行賄罪”早有規定，對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；因行賄謀取不正當利益，情節嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產。行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。
“坦白從寬，抗拒從嚴”，小明從小就對這話印象深刻。對於一些涉貪腐行賄受賄的官員不是不可以“寬大處理”，但是，這一切都應該依照法律進行，符合法律認定的條件。“寬大處理”不是不需要承擔法律責任，“寬大”絕對不等於“脫責”，不等於那些觸犯了法律的官員還可以繼續當官。
中央巡視組的要求之下，廣東省紀委準備復查茂名官場窩案，“很多原來不追究的，現在要重新追究”。茂名案的最終結果或許值得期待，但是，小明關心的則是，其他腐敗窩案被“寬大”了的官員們，是否還有人管？
