在湘潭婦幼保健院產婦死亡事件的報道中，有媒體忽略了“羊水栓塞的高死亡率”，引發網友指責醫院草菅人命。中國醫師協會法律事務部主任回應說，協會正在思考如何應對醫療糾紛中的虛假新聞，剛剛向中國記協投訴了一個記者，這也是全國首例中國醫師協會投訴媒體記者案。（《北京青年報》8月19日）
醫師協會作為承擔行業服務與維權的組織，此次站出來對其認為失實、不客觀的醫療報道明確表態，批評缺乏專業性的醫療報道，可視為代表醫藥界的集體發聲。此個案具有標誌性意義——意味著兩個行業在業務領域發生交集時，積累的各種矛盾終於到了應該正視的時候。以行業組織名義出面協調，將對今後處理醫療報道引發的矛盾起到示範效應。
沒有人質疑記者履行監督權的正當性。在複雜多變的醫患矛盾案例中，真實客觀的報道滿足公眾知情需求，也能夠促進個案的圓滿解決，這本該贏得醫患雙方的共同支援。但是，在近些年越來越多的醫患矛盾報道中，被報道的一方——醫藥界逐漸發出了不一樣的聲音——究竟報道是更好地協調了醫患關係，還是在矛盾突出的醫患關係上火上澆油？
其實，如果是真實準確的新聞，倒也不用害怕“火上澆油”。新聞就是揭發矛盾的，也不應該回避衝突。在一些醫療新聞事件中，一些醫療工作者就算自己沒有問題，也採取“鴕鳥策略”，回避記者採訪，怕“惹火上身”。客觀的報道不應回避衝突和矛盾，但如果報道偏離了事實，不專業，無疑會誤導讀者，讓本來就走在鋼絲上的醫患關係險象環生。
分析一些不準確醫療報道出現的原因，很大程度上源自“正義感”驅使下的記者，失去了對事實的判斷力，更沒有打破砂鍋問到底的專業素養。不錯，在醫患關係中，醫生處在主動一方，患者處在相對被動的一方，這是由治療這一專業行為的性質決定的，談不上誰強勢誰弱勢，沒有理由先入為主地認為“弱勢”的患者被欺負。
在醫療報道中對醫療者的監督，應主要集中于其專業操作是否得當，是否遵循職業倫理。而要實現這種監督，記者就必須具備一定的專業知識，了解這個行業的真實情況。否則，貌似是為患者說話，實際上是挖了坑讓患者往裏面跳。而一篇客觀的報道，不應該給人誰替誰說話的感覺。在沒搞清什麼是“冤情”之前，報道的“鳴冤”思維萬萬要不得。
這不免牽出新聞記者的專業素養問題。前些年，國內高校雨後春筍般建立了眾多新聞教學專業點，每年的畢業生數以萬計。但是，如何在行業領域的新聞報道中具備專業眼光，依舊是擺在記者面前的老問題。何謂專業人報道專業事？不妨舉個例子：CNN的首席醫療新聞記者古普塔，是神經外科醫生，任職于亞特蘭大埃默裏大學神經病學系，在醫學界享有盛名。2003年，古普塔為CNN到伊拉克報道美國海軍醫療隊時，還5次被軍方徵召進行緊急腦外科手術。奧巴馬上臺後，邀請其擔任衛生部部長，還被他拒絕了。
不只是醫患糾紛，在其他各個行業，比如經濟、司法報道中，記者只有具備一定的專業素養，真正“懂行”，才能提供客觀深入的報道，這遠比高呼“正義”更重要。（王鐘的）
