陜西銅川這麼個不大的地盤，4天之內出了2起酒後砸店的事件，當事的主人公，一位是政協委員，一位是工商幹部。兩起酒事，顯然不只是屬於酒風酒品問題了。9月2日，銅川市委書記在200多人參加的全市領導幹部大會上怒斥道：“帶人吃飯還要賒賬，不讓賒賬還要打砸，你是吃了豹子膽！”
市委書記會上發飆，當地媒體的新聞，是想負面當成正面做的。誰知書記不說狠話也罷，一說狠話，反讓人來氣。網上輿論並不買媒體宣傳的賬，直指銅川當地“高高舉起卻輕輕拍下”的板子，如同“罰酒三杯”。人們設想，換了普通百姓，吞100個豹子膽也幹不了這麼囂張的事；真幹了這事，誰的日子也沒這倆當事人好過。
政協委員楊大軍，掙錢的身份是建秦水泥有限責任公司董事長。這位在上月28日，因結賬時要簽單遭到服務員拒絕、與人一口氣砸了4家店舖的政協委員，事後被撤銷了委員資格。而工商局幹部趙建新，則因上月25日酒後滋事打人砸店，被處留黨察看一年、調離原工作崗位、行政降級處理。
銅川接連發生有“身份背景”的人酒後尋釁滋事案件，市委書記動怒呵斥，表明在是非面前的態度是鮮明的。但是，在“社會反響強烈，省委領導十分關注”的背景下，書記的動怒，與當事人的處理結果相比，其姿態的意義，卻是超過了依法所應有的尺度的。酒風背後，其實是權力作亂。像趙建新這樣的國家幹部，連做個公民的底線都守不住，還依然留在公務員隊伍，留在黨內察看，由此可見，市委書記“紅顏”觸怒之下，肚量也是大得相當驚人的。輿論的不解，更多的便在此處。
銅川的地盤上接連發生政協委員、國家幹部酒後滋事醜聞，並且以相同的砸店或者打人來展示權力的肌肉，性質是惡劣的。如果法治渠道暢通，事件處置到位，即便省委領導沒關注，社會反響也不會像市委書記所說的那樣“強烈”。
社會反響強烈，是因為有法不依、執法不嚴，該處理的沒有處理到位。因此，書記的狠話，很大程度其實是上督下促之後被動處置的一種表態。它最大的進步只是表現在會上指名道姓了，批評的話語到位了。但高高舉起的棒子，並沒有重重地落到位置。一個打得有板有眼，另一個叫得稀裏嘩啦，卻誰都沒傷皮毛。這種處理效果，在旁人眼裏看來，根本就用不著吃豹子膽來逞威。
真正的一顆豹子膽，是需要成本的。而銅川喝酒滋事的當事人，天生就有一顆權力的豹子膽。賒賬不成砸4家店的楊大軍們，如果不是頭上戴著政協委員、人大代表的紅頂帽子，這事做出來，連流氓都不屑。但是，他們卻是地地道道的戴著一頂紅帽子掙錢的痞子。他們嘴邊的豹子膽，是有錢就能代表、就能政協的特殊身份，是權力向金錢低頭獻媚的委身，是有錢就有身份、做流氓也只是罰酒三杯的法治環境與權力氛圍。
人們對於處理官員違法違紀事件，已經不滿足於看你桌子拍得多響、聽你怒話訓得多狠，更看你高高舉起的板子，是否重重落了下去。否則，嗓子扯得越響，民眾越覺得是缺乏誠意在作秀。
權力與對權力的呵護，本身就是一隻能夠包天的“豹子膽”。你送給他，卻不能限制他，他不吃白不吃。(劉雪松)
