杭州說要給垃圾袋刷上條碼，誰不分類誰亂扔可以追溯。這件事夠稀奇，夠驚艷，其中引發的公權力和私權力邊界的爭議、盯梢式的緊迫感讓議論者興奮不已。
很多人立馬指出其中的錯誤來：什麼這是在侵犯居民的隱私和權利；什麼你怎麼去查，難道翻一袋袋垃圾去？查到了又怎麼辦，難道挨個處罰過去？什麼垃圾分類是便宜了撿垃圾的人，卻浪費了寶貴的財政資金，增加了工作人員的負擔，增添了老百姓的麻煩之類的。一些人甚至已經看到結果，很有遠見地指出，這又是一次勞民傷財之舉。
他們說得在不在理？單個論，都有一定道理。是啊，該怎麼核查又該怎麼賞罰，我們是不是有這麼多的人力物力來應付這樣的挑戰？質疑者總是能找到毛病，他們永遠站在真理的一邊，卻都有意無意地忽視了管理部門為什麼這麼做的苦衷，忽視了在垃圾分類這件事上民眾的責任。
法不責眾一向被視為根治居民壞習慣上的最大困擾，你扔我也扔你闖紅燈我也闖，條碼將每袋垃圾都指向了具體的人，從約束個人行為上說，不失為一個好辦法。方案也許還不完美，但解決問題的誠意我們不能抹殺。在垃圾分類這件事上，每一個努力的城市都值得尊重。杭州這幾年來在垃圾分類上做了很多工作，其中就包括了被廣泛質疑的給住戶免費發送垃圾袋，給小區配置不同類型的垃圾桶。其初衷不外乎希望用財政買單的方式換取居民的支援。令人遺憾的是現實情況不盡如人意，一些居民垃圾袋領回家了，垃圾卻一股腦兒裝一袋倒了；居民樓下政府花鉅資購進了各色垃圾桶，希望居民對照著丟垃圾，可在一些居民眼裏，都成了一個顏色的垃圾桶。
對這樣的嘗試，的確應該反思，回過頭來仔細審視一下政策的效果，但又有多少人問一問為什麼一項項挺好的政策最後都不了了之？這真的是政府工作不努力不細心的問題嗎？垃圾是由千家萬戶產生的，對應的是千千萬萬不同生活習慣的人，政府不可能把所有的事都包乾了，垃圾分類能不能取得效果最終還得從每家每戶的廚房開始。該分類的不分類，再多的措施再好的配套也是沒用的。居民沒有垃圾分類的意識，放再多的桶最後也都只是垃圾桶，而不會有再生資源。
我們把垃圾丟到樓下就完事了，可這些垃圾得有人運，要不然就得垃圾圍城。誰都不希望整日與垃圾為伴，可是這個城市的垃圾必須有個去處。垃圾分類能最大限度地減少垃圾，而不是找個地方埋起來，確實是解決問題最理想的方式。居民似乎無須為垃圾去向擔心，多一包不多，少一包不少，但如果每個人都少扔一點，結果就可能是少開幾個填埋場少建幾個焚燒廠。我們還有幾個天子嶺能用呢？
我們不能把環境問題統統推給政府，不能把管理部門逼得團團轉，我們自己卻無動於衷，袖手旁觀，抱著看笑話的心態，一臉你奈我何的麻木。
在你我置身事外的情況下，垃圾分類永遠都不可能找到一個完美的解決方案。不配合，你哪怕是把垃圾袋塞到他手裏，把垃圾桶擺到他家門口，千叮嚀萬囑咐也不會有什麼效果。在垃圾分類這個問題上，不僅需要居民作出配合，更需要居民作出犧牲，犧牲一點時間一點精力把垃圾分分類，甚至犧牲一些生活方式改掉一些舊習慣。在督促居民行為上採取一定的強制措施，這不是矯枉過正，而是對社會對個人負責。假如每個人都能做到垃圾分類，又何須用什麼條碼？假如人人自覺行動，又何須社會上下費這麼大的勁來推動？
不能把管理部門逼得團團轉，我們自己卻無動於衷，袖手旁觀。
