近年來，政府對扶貧工作高度重視、投入前所未有，但在一些地方，投入的增加並沒有帶來明顯的效果，一些扶貧項目不接地氣、不做週密的計劃，只管把資金投出去就完事，成效如何反倒不重視。有農民甚至反映：扶貧項目，搞啥虧啥，農民都怕了。媒體形象地總結這種扶貧：“頭年一哄而上，來年一拍兩散”，扶貧項目在某些地方成了“傷民產業”。（新華網6月17日）
一些地方，政府對扶貧項目的投入力度越來越大，誰知到後來卻讓農民感到害怕——那些本來就很窮的農民“搞啥虧啥”，能不害怕嗎？扶貧項目在某些地方成了“傷民產業”，政府的扶貧工作確實需要好好反思。
扶貧項目之所以在某些地方成為“傷民產業”，其癥結就在於“產業”二字——動輒就用產業化思維來考慮扶貧工作，動輒就把扶貧項目搞成轟轟烈烈的產業，恰恰是目前很多地方扶貧工作的一大誤區。
早在多年前，扶貧項目產業化就已成為許多扶貧幹部的共識，“產業扶貧是農民致富奔小康的重要抓手”。不錯，沒有規模化、有競爭力的產業鏈條，是很難實現“全村脫貧”、“集體致富”這類目標的。可是，扶貧項目產業化儘管看起來很美、聽起來很悅耳，真正實施起來卻異常艱難，其中最主要的，就是需要擁有各方麵條件，譬如，對市場需求和前景擁有精準的研判，產業從業人員擁有較高的知識水準和素質，資金鏈條的銜接非常緊密，等等。然而，這些方面恰恰大都是貧困地區的短板。偏偏一些官員對那些看起來“高大上”的所謂“產業化扶貧”情有獨鍾，不去研究市場，不深入了解農村實際，喜歡動用行政命令，強制性地要求農民全部都去搞某一項目，這就很容易造成該地區的產能過剩、產品滯銷，造成“越扶越貧”的惡性迴圈。
“產業化扶貧”的概念沒有錯，錯在這些官員對這個概念的理解。既然一個扶貧項目形成了產業化，那就不只是農民的種植（養殖）這個初始環節，更重要的環節在後面，即農產品深加工、銷售等環節。但一些地方的官員們往往這樣認為：只要從事該項扶貧項目的農民足夠多，種植（養殖）的規模足夠大，就是產業化了。似乎只要某個扶貧項目給貼上了產業化的標簽，就是賴以自豪的扶貧政績。
造成各地農民貧困的根源是複雜的，農村脫貧的先天條件也不一樣，尤其在一些農村基礎設施尚未完善、資金存在大量缺口的情況下，一刀切地硬性規定農民一窩蜂地搞某一扶貧項目，然後讓農民自產自銷，如此“產業化扶貧”到後來只能成為“傷民產業”。一旦農民被一而再再而三的“搞啥虧啥”的“產業化扶貧”搞怕了，浪費扶貧資金倒還在其次，最關鍵的，農民對地方政府的扶貧工作會失去信心，甚至會產生抵觸心理。
目前提倡“精準扶貧”，“精準扶貧”是和“產業化扶貧”密切相關的。“產業化扶貧”的主要問題就是太粗放，沒有精準把握市場和農村實際。那種條件不具備不成熟的“傷民產業”，搞得越多，害處越大。（辛木）
