“我向下走向我的生命，他們還在向上走向他們的死亡。”
這是美國“9·11”紀念館中的一句倖存者的話。是的，話中的“他們”是消防員，一個英雄輩出的職業，一個天生應該被歌頌的職業。
在天津濱海新區的爆炸和大火中，目前已有幾十名年輕的消防員殉職。連日來，悲傷成河，敬意綿延。人們用得最多的，是“逆行”二字。“最偉大的逆行”“最帥的逆行”……還有，“最‘傻’的逆行”，就是這些“傻子”，讓我們悲傷到淚流滿面。趨利避害，人之常情；逆人流而動，衝向災難，看似“傻”，自有一種超越性價值在，英雄由此而生。
輿論多元的好處在於提供多種思考角度，但不同維度的問題摻雜在一塊，就需要條分縷析，讓“上帝的歸上帝，愷撒的歸愷撒”，否則很容易一團糨糊。比如，有人持非此即彼的思維，認為禮讚英雄是為“文過”，追求真相更重要；更有人在“追求真相”的路上走偏了，質疑消防員的專業性，認為彼時彼刻，消防員衝進火場就是送死。
想起上世紀80年代初的那場著名爭論，一個大學生跳進糞池救出老農，自己卻犧牲了，到底值不值呢？同樣，明知火勢太大，還要義無反顧，最後葬身火場，是不是太不專業了？問題背後都是一種功利性的價值判斷，以此來考量英雄，就是真的把他們當傻子。理性追問固然重要，但理性不是先入為主的輕巧設問，更與世俗的聰明有大不同。
一位消防員說得悲憤：“為什麼國外消防員犧牲是英雄，我們消防員犧牲就是蠢貨？”——輿論場正把救人的英雄置於尷尬的境地。
認識一個90後，上學的時候喜歡玩網遊，遊戲裏，他的職業是一名“戰士”，常常把一句話挂在嘴邊：“天堂在左，戰士向右”，活脫脫一個少年做英雄夢的形象。畢業後，他陰差陽錯當了一名消防員。此次災難發生後，他又在朋友圈挂出了當年那句話，說：“沒想到成了一名消防員，沒想到這句話成了人生寫照。”
我問他，從結果來看，這次消防員往裏衝對不對？他幾乎沒想便回答了：“我們不進去，一定會爆炸；而進去就可能避免爆炸。很多時候，我們為的就是這種可能。”
我竟無言以對，唯有深深的敬意。有時候，暫時沉默，也是一種修養，因為你面對的是一種叫崇高的東西。（沐 沂）
