2016年1月7日、8日，北京海淀法院連續公審快播涉嫌傳播淫穢物品牟利案。公訴人和被告人甚至審判長就案件細節進行了極其精彩的庭上“攻防”，這也是中國網際網路領域的開年大戲。尤其是被告人精彩的辯論逼得法、檢兩家很是窘迫，成了眾網民的調侃對象……

　　輿論場的導向也在一句“技術無罪”中更加狂歡，“還我快播”的聲音更是此起彼伏，本來還只是存于網民們之間的“笑話一樂”，可是漸漸卻變了味。一些有影響力的認證V號也參與了進來，用“理性”視角進行了討論，煽動情緒構陷法治，製造輿論聲勢希望“快播無罪”，如若不然這便又成為一些人批評中國法治建設的“把柄”了。雖然我們不得不承認快播CEO王欣在庭審過程的辯論確實精彩，但是靜下心來細想，快播真的沒有問題嗎？

　　首先，我一直認為，任何技術本身都是無罪的，但是技術一旦投入到市場，被有心人利用就可能助漲罪惡，這點是需要警惕的。畢竟製造技術的是人，使用技術的也是人，利用技術作惡的也是人，你要說把責任都歸咎於技術，確實說不過去。

　　比如製造原子彈的技術，本身對人類的生存而言是沒有直接危害的，甚至說從國家核威懾層面還是有好處的，可是該技術一旦使用到戰場，將會造成生靈涂炭的慘狀，大面積的無差別的殺傷性將製造許許多多的慘劇，這難道沒有問題？

　　毫無疑問，我們的關注重心應該是在技術如何被使用這一角度，而不是探討技術本身能帶來什麼危害，所以快播的技術帶來了什麼很關鍵。那麼，快播究竟帶來了什麼？

　　必須說明一點，快播涉黃不是一日兩日了，不積跬步無以至千里，公司發展從慢慢起步到全國第一，“色情”一直是快播身上揭不掉的重要標簽。我們不妨從快播被網友冠上的“看片神器”這一頭銜好好揣摩，這看的是什麼“片”？接觸或者是經常使用快播的用戶大多都明白，正是那淫穢色情視頻。

　　沒吃過豬肉還沒見過豬跑嗎？沒用過快播的“特殊技術”，並不代表用戶們不知道快播給廣大用戶開了這樣一扇“後門”。事實上，這也幾乎成了許多用戶必然知道的“常識”，不然就真的是太過落伍，只不過一直到被“點名”，這層窗戶紙才算捅破。網際網路不是法外之地，雖然對於多網民來說快播帶來的是“福利”，可這種“福利”和毒品有時候又有什麼差別？雖然用戶可能覺著沒什麼，但這種意識的刻意忽視恰恰就說明瞭“有什麼”，是在踩法律的紅線。

　　我國《刑法》對“傳播淫穢物品牟利罪”的規定是：“以牟利為目的，製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢物品”。2010年的一份司法解釋規定：“以牟利為目的，網站建立者、直接負責的管理者明知他人製作、複製、出版、販賣、傳播的是淫穢電子資訊，允許或者放任他人在自己所有、管理的網站或者網頁上發佈，具有下列情形之一的……以傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰。”

　　其中我們首先厘清一點，快播公司不僅是在做網際網路技術，同時也是網際網路傳播平臺的典型代表，不然也不可能幾年之內迅速成長。伴隨其“瘋長”勢頭的一點重要原因是龐大的用戶體量，如何吸引留住這些用戶？還是因為快播本身就跨過了“禁區”，碰了別的公司都不敢觸及的法律邊緣。試問，連用戶都知道快播成了傳播淫穢電子資訊的“重災區”，快播相關負責人能不知情嗎？

　　快播的倒下不是偶然，而是必然。安全是網際網路發展的前提和基礎，沒有安全一切都無從談起。大肆傳播淫穢電子資訊，不利於網路清朗，尤其是會誤導青少年的身心健康成長，且觸犯我國相關法律，必須得到整治。

　　我們必須謹記，安全是網路空間的“生命線”，築牢“堤壩”，把好“關口”，堵住“後門”，大有必要。網際網路技術的應用如同新車出庫，要“配好剎車再上路”，網際網路企業如果不能承擔起自己的責任與義務，像快播這樣明知自己的技術為違法行為提供了便利條件，卻依舊不加以限制，是明顯不智的。

　　然而，我們依舊能夠看到許多網民似乎對公共安全意識，對網際網路清朗空間的重要性，並不買賬，仍然為快播“叫屈”，這點實在令人匪夷所思。這時不妨對比另個事件：北京衛視《傳承者》節目現場，青年評論員評價高臺花鼓表演沒有創新、沒有個人英雄……陳道明表示，“我說你們可能有很高的知識，但是對於有些文化，我們傳承的文化，你們連常識都沒有。”

　　同理，王欣的辯詞雖然精彩，但也無視了基本的常識。那些為快播喊冤的網民未必是知識上有所欠缺，很可能是常識上出了問題，明眼人一看就明白的事情，硬是“看不明白”。（周成洋）