7月12日，銀監會和銀行業協會聯合發佈數據：中國銀行業服務項目共計1076項，其中收費項目850項。中國銀行業協會專職副會長楊再平稱：不應籠統反對銀行服務收費項目總量的增長，如果每項銀行收費服務合規合理，並讓消費者享受到質價相符乃至超值的金融服務，就多多益善。
銀行業協會的通報，不但沒有絲毫歉意，而且發出的種種論調仍在說明：目前銀行收費並不是太高，仍有很大的提升空間。
誠然，正如銀行業協會人士所言，我國的中間業務遠遠低於國外水準。譬如，歐美銀行中間業務收入一般佔銀行總收入的25％以上，部分大銀行甚至超過了50％，並呈繼續上升趨勢。而我國銀行業中間業務佔比僅佔20%左右。
但分析來看，儘管發達國家商業銀行以收費為特徵的金融服務等中間業務，已佔據它們收入總額的一半以上，但他們存貸業務帶來的利潤僅佔總利潤的二成上下，而承兌、資信調查、企業信用等級評估、資產評估業務、個人財務顧問業務、遠期外匯買賣、外匯期貨等中間科技含量很高的業務，卻為其帶來了80%的利潤。
而國內的中間業務，則是圍繞存貸業務展開。這些所謂的中間業務收入，更多的是取自對廣大儲戶的服務性收費。據銀行去年中期業績報告顯示：5家上市銀行上半年銀行卡手續費收入共計達252億元，若按180天粗略計算，銀行卡手續費日均收入達1.4億元。1.4億元，如果按全國十三億人口分配，平均每人分攤1角多錢，如此含金量的中間業務收入，實在是難以與國外銀行相媲美！
至於銀行業協會的“中外業務收費”比較論，更是犯下了以偏概全的毛病。就單項收費而言，無論是個別常規業務，還是大額存現手續費，國外收費的確要比國內高一截。銀行業協會有意拿幾種收費項目進行對比，既不能服眾，也不能說明問題的實質所在。因為，我國收費總量要遠比國外多得多，“只有想不到，沒有收不到的”，正成為國內銀行追逐的狹隘目標。最新官方數字顯示，目前，我國銀行業服務項目共計1076項，其中226項免費，佔比21%；收費項目850項，佔比79%。
反觀國外銀行，不僅收費項目少而精，而且在中間業務定價機制上，相當公開、透明和合理。凡涉及的每一個收費項目，首先會對業務供需、客戶集中度以及服務價格等多方面的因素，進行充分論證；接著，對銀行收費項目的成本進行測算；然後，召開由專家學者、銀行以及消費者共同參加的價格聽證會；最後，金融監管部門，還會對銀行部門收費價格是否合理，進行跟蹤評估。
當然，銀行業協會作為國內各家商業銀行的“娘家人”，替自己的成員說話，並沒有錯，但作為行業利益代言角色，有一條底線必須遵守，那就是，尊重事實比詭辯更重要，否則便會弄巧成拙，徒留笑柄。
