美國主權信用史上首次遭降級，引發了市場對全球經濟衰退的擔憂。世界在緊張應對之際，紛紛將目光轉向中國。
危機當前，一些國家的政客、經濟學家、媒體要求中國“拯救世界”的呼聲再起。英國《每日郵報》7日刊登喬納森·芬比的文章，作者在文中問道：“如果說，冷戰後由美國主宰的世界格局正踉蹌進入最後一幕的話，中國這個新的經濟強國會不會挺身而出呢？”
不過，西方對此也有不同意見，《華爾街日報》日前也發表題為“中國此次將無力拯救全球經濟”的署名文章說，文中稱“中國目前正奮力應對上次大規模救助計劃所付出的代價：通貨膨脹、樓市泡沫和不斷增加的債務。”
自2008年全球金融危機以來，只要世界經濟陷入困境，“中國能否拯救世界”之類話題每每都會浮現。這一現象至少反映了西方世界兩種心理：其一，中國是美國最大的海外債主，他的臉色大家總是希望看一看；其二，中國不久前超越日本，成為僅次於美國的全球第二大經濟體，這個覺醒的東方巨人會不會做西方的“救世主”？
西方的這一期盼也許與中國在全球金融危機中對穩定世界經濟作出的巨大貢獻有關。當時，中國保持人民幣匯率基本穩定，政府通過擴大內需保持經濟的穩定和較快增長，不僅最大限度地減輕了金融危機對本國經濟的影響，而且避免了世界經濟陷入更加嚴重的衰退。
因此，西方一些人作出這樣的邏輯推理：中國，你曾經幫過世界大忙，所以你這次就該做“救世主”。
然而，這是說不通的。
中國沒有責任做這個“救世主”。眼前由美國債務之爭引發的降級危機完全是美國自食惡果。美國習慣了低儲蓄、超前消費，通過借債度日不斷推高債務。美國猶如一個不計後果、嗜債成癮的寄生者，若不自救、何人能救？而華盛頓的國會議員們之所以遲遲無法就提升債務上限達成共識，完全是以綁架世界相互要挾，以期滿足黨派和個人政治私利。這一點，連美國公眾都不否認。華盛頓調查機構皮尤研究中心日前進行的一項民調顯示，72%的美國人以“荒謬”、“噁心”、“令人沮喪”等詞彙表達對債務之爭的感受。
中國也沒有能力做這個“救世主”。正如溫家寶總理去年9月在聯合國大會的演講《認識一個真實的中國》中所說：“我們對今天中國在世界上的位置和作用，也有著清醒的認識。”中國國內生產總值位居世界第二，但每人平均水準只相當於發達國家的十分之一左右；還有1．5億人口生活在聯合國設定的貧困線之下。中國尚無能力拯救世界。
中國不會被“忽悠”。所謂“救世主論”其實是“中國責任論2.0版”。責任以實力為基礎，中國仍然處於社會主義初級階段，目前的主要責任在於發展，強大自身實力、積極改善民生就是對世界的最大貢獻。
中國也不會被脅迫。要求中國擔當“救世主”背後的另一層邏輯是，中國的外匯儲備中三分之二是美元資產，若美債貶值，中國受害首當其衝。要求中國“拯救世界”的呼聲難掩要挾意味。作為美國最大的債權國，中國有權利要求美國政府採取負責的政策措施，確保投資方利益不受損害，而不是單單被動承受。應對美債危機，中國將與各國共同努力，一方面做勇於擔當的負責任大國，另一方面拒絕做西方所謂的“救世主”。
