記者在我國產糧大省黑龍江、吉林等地調查發現，化肥的施用對近年來糧食增產起到了積極作用，但也讓部分農民患上“化肥依賴症”，化肥施用量逐年增加且這一趨勢還在加劇。業內人士指出，化肥過量施用將帶來土壤品質性質退化、糧食減產等後果，致使黑土地越種越“瘦”，危及糧食安全，已經開始影響我國農業的可持續發展。（《經濟參考報》8月15日）
有數據顯示，我國耕地總量佔世界總量的9％，但所耗用的化肥和農藥的總量卻分別佔世界的35％和20％。單位面積化學農藥的平均用量比世界水準高2.5至5倍，每年遭受殘留農藥污染的作物面積達12億畝。這些年，我國糧食產量連年增收的喜訊讓人高興，但越來越嚴重、已經開始影響我國農業的可持續發展的“化肥依賴症”，也越來越讓人焦慮。
農民種地，是不是非得用化肥不可呢？中科院植物研究所研究員蔣高明，用自己的試驗，證明了不用化肥農藥，不用農膜，不用添加劑，不用除草劑，不用轉基因這種現代農業技術，而用牛糞代替化肥，用物理殺蟲法代替殺蟲劑，實現了生態修復，實現了高產，比如夏小麥，畝產達480.5公斤，而周邊農民用化肥、農藥、除草劑種田，夏小麥的畝產只有三百多公斤。但問題是，蔣高明修復生態用了三年的時間，前兩年的收成並不好，甚至是羞于啟齒。
“依賴症”是一種慢性毒藥，是飲鴆止渴，但一旦上癮，要戒癮，就得花費很大的代價，如當年的鴉片一樣。更重要的是，要靠生態修復來擺脫“化肥依賴症”，還面臨著三個現實的難題，一是不是所有的農民都有蔣高明的技術、耐心和決心，在相當程度上，目前的農業科技推廣站都是在“不務正業”，與農民的需求沒有真正對接；二是目前無公害農產品的市場銷售價格並沒有真正體現出“精耕細作”農業的價值，在勞動力成本日益高漲的現實下，生態修復不如“化肥依賴”對增收見效快。三是生態農業必須堅持農牧結合的生產方式，要讓農民普遍接收這樣的生態方式，短期內還有一定的難度。
在市場經濟條件下，農民無疑也是追逐利益最大化的理性經濟人，即使他們能夠認識到“化肥依賴症”本質上是一種不道德的農業，但要他們在很現實的社會境遇裏，保持慎獨，無疑是一種癡人說夢。簡單地說，用三年時間來修復生態，農民這三年的種地收入如何彌補呢？從國家層面看，生態修復帶來的糧食增收陣痛如何化解也是一個現實難題。
固然，宣傳推廣很重要，對耕地品質保護進行立法也很重要，但市場經濟下，要真正將生態農業推廣開來，還必須堅持市場經濟的邏輯。市場經濟的邏輯，就是要保證農民用生態農業生產方式的純收入比目前“化肥依賴症”下的農業生產收入高。要解決這個問題，一是國家要進一步加大農業的支援力度，增加生態農業補貼，至少要保證農民在生態修復期的收入水準不下降；二是要用有機農產品的價格來引導農民嘗到了甜頭，提高其積極性；三是要加強監管，增強有機農產品的公信力，不能讓“劣幣驅逐良幣”。
不僅是為了農業本身，也是為了我們整個生態環境，為了我們的子孫後代，化肥越用越多，黑土越種越瘦，這種惡性迴圈不能再繼續了。但如何中止這種惡性迴圈，不能將希望寄託在農民的自覺上，需要政府給力的綜合措施。
