進入9月後，山西、浙江以及南方五省等地電力供應陸續告急，剛剛通過上調上網電價“調停”的煤電頂牛局面再次快速地形成，第二輪“電荒”到來。煤炭陣營本次也打破了以往的沉默，加入電荒的討論，對電企將虧損矛頭指向煤價上漲進行了回擊，稱“即使煤價不上漲，電企也會因財務問題而虧損”。業界認為，“電荒”或已成為電力企業尋求漲價的砝碼。（9月11日《經濟觀察報》）
9月份並非傳統的用電高峰期，相關部門又剛剛上調過上網電價。按理說，煤電矛盾會有所緩和，電荒局面暫時不會出現。然而，時間不長，煤電行業互相頂牛，諸多省份電力供應陸續告急，令人費解。筆者不知道煤炭企業與電力企業到底是互相攻擊還是“唱雙簧”謀求“共富”，但是，基本可以肯定的是，“電荒”已成為電力企業尋求漲價的籌碼，電價上漲頗有點“山雨欲來風滿樓”的意味。
從報道來看，煤電矛盾突出，“電荒”頻現，有的地方甚至對居民拉閘限電，讓百姓長期體驗“暗夜”。但是，應對電荒並非只剩下“漲價一條道”。如何把電價上漲對民生利益的負面影響降到最低，值得思考。
單純從經濟學的角度講，電能屬於商品，電力企業屬於經營性企業，並非政府機構，由於通貨膨脹以及造成生產成本上漲，煤電矛盾突出，電荒頻現，電力企業謀求電價上漲，並非不可理解。但是，電能與廣大百姓生產生活息息相關。衣服可以暫時不買，豬肉可以少吃，牛奶可以少喝，但是電不能不用。何況，電力企業是壟斷企業，不具有競爭性，消費者根本沒有選擇的餘地。電力企業不能把自己簡單地界定為經營性企業，用純市場眼光衡量供電服務，而忽視其公共屬性。
當下自來水漲價、天然氣漲價、食品漲價，成品油頻繁漲價、房價居高不下。來自，國家統計局的數據顯示，今年8月，全國居民消費價格總水準（CPI）同比上漲6.2%。雖說CPI有所回落，但是，物價指數長期高位運作，充滿漲價火藥味的市場氛圍讓人倍感壓抑。相關部門剛剛上調過“上網電價”，電力企業又急不可耐挾電荒以令漲價，只會把消費者推向更加無助的境地。
對於經濟殷實的家庭來說，每度電漲價幾分錢，每月增加十元、八元支出，不會對生活品質造成影響。該用電還是照用不誤。對節約電能意義不大。但是對於普通民眾特別是困難群眾來說，電費漲價的影響就大不一樣。為了不增開電費支出，他們除了減少電器使用頻率，降低生活品質外，別無他法。
工商業用電漲價給民生帶來的不利影響雖不如居民用電漲價直接，但是會增加其他行業生產、經營成本，從而推動物價整體水準繼續走高，最後掏的還是消費者的腰包。
因此，儘管煤電企業頂牛，電力企業挾電荒哭窮，但是發改委不能讓電價想漲就漲，只讓會哭的孩子有奶吃。如果發改委一面約談競爭性行業，要求他們暫緩漲價，一面不斷滿足壟斷電企的漲價要求，顯然不具有說服力。發改委等相關部門要充分論證電價上漲的必要性，認真考慮民眾承受能力，減少電價特別是居民電價上調對民眾的影響，並形成週到的制度安排。在電價上漲之前，相關部門要督促電力企業內部挖潛，在創新技術，節能降耗，落實高管限薪措施，清理壟斷福利，改變抄表工年薪十萬、電力幹部配車、福利分房怪現象等方面體現責任擔當。消解漲價壓力。
電價上漲，還要考慮地區差別、城鄉差別、行業差別，特別要避免電價上漲產生疊加效應，增加通脹預期，帶來下游產品漲價連鎖反應。就居民用電價格而言，就是煤電矛盾突出，電價非漲不可，要落實此前提出的階梯式電價改革，對困難群眾給予政策補貼。避免電價上漲降低民眾生活品質，讓民眾重新退回桐油燈的時代。
從根本上講，要讓電力企業的利潤血管流淌道德血液，不以漲價論英雄。還須激活電力市場競爭，打破“電老虎”單方面話語權，讓消費者有底氣與電力企業在市場框架內博弈。
