本週發生了許多跟經濟有關的大事，而且似乎都跟“規矩”有關。
最大、最有影響力的事，應該是當地時間10月12日早晨，美國參議院以65:35通過《反匯率操縱法案》，如果眾議院也隨之通過，而奧巴馬總統不行使否決權，這項實際上針對人民幣匯率的法案就會正式成為法律，從而為美國企業發起針對中國進口商品的反傾銷訴訟，或美國針對中國進口商品實施關稅制裁，打開了一扇更大的方便之門。
法案在參議院“走程式”前後，人民幣匯率並未如以往類似時機一樣，走出較尋常更快升值的“送禮行情”，而是大起大落，令人關注。和以往歷次類似表決不同，此次美國參議院的舉措在美國國內引發諸多爭議，擔心因此觸發大規模貿易戰，甚至連一如既往不斷“敲打”人民幣匯率的奧巴馬，也質疑參議院的做法是否自己先違反了WTO的“規矩”。
作為最大的經濟體，美國是全球經濟、金融各項“規矩”的主要制訂者之一，自由貿易、反關稅壁壘、反匯率操縱等，原本就是美國兩百年來始終倡導的。但，如今的美國正經歷經濟衰退和失業高峰，原本有利於自己經濟發展、擴張的“規矩”，如今卻成了束縛、包袱，急欲打破。正如許多美國評論家所坦言的，當初美國提倡門戶開放、自由貿易，是因為美國是最強者，公共空間和自由度越大，對強者越有利，如今的自壞“規矩”，實則是自信心下降的表現。
作為上升中的經濟體，“規矩”對中國而言，卻日益從束縛變成助益，法國“財經網”曾有評論稱，中國是WTO規則近10年最大的受益者。此話並不誇張。面對美國“老大”自壞規矩般的咄咄逼人，中國理應用“規則”保護自己，用“規矩”對抗“不規矩”，更應積極參與舊規則的更新和新規則的制定。
幾乎與此同時，在中國發生了一件看似小得多、但關注度同樣不低的事：10月11日，廣東省佛山市有關方面發佈一條通知，宣佈該市戶籍居民家庭在現行限購政策和住房套數基礎上，可增購一套單價不超過7500元/平方米的住房，但隨後同一單位發佈通知，稱這一政策暫緩執行。
房價一直是中國社會的焦點和敏感問題，“金九銀十”慘澹收場，開發商和依賴“批地經濟”的地方政府大呼“吃不消”，民眾卻仍然對高房價叫苦不迭，中央政府也多次重申堅持房地產調控政策不動搖。此次佛山的“朝令夕改”，在不少中外分析家眼裏，便是這樣一種微妙的博弈：嚴重依賴地產經濟的地方政府，開始小心翼翼地試探中央底線，而中央政府則以這種無聲的方式，把底線明明白白地畫出了。
房地產市場的博弈還是貨幣政策的風向標，如今全球經濟“二次探底”風險加大，中國是否會放寬緊縮政策“救市”引人關注，更引人揣測，佛山的一松一緊，也讓猜測中國貨幣政策的中外人士的心，隨之一上一下。
和地方不同，中央更在意的，是社會穩定和通脹問題，利益出發點不同，想問題的方法也不同。不過幾年來的事實證明，僅靠調控，同樣無法從根本上解決房地產市場的問題，為這個市場制訂更完善、更“規矩”的“規矩”，然後讓“規矩”發揮作用，恐才是最終的出路。
另一個和經濟與“規矩”都有關的，是淘寶和小賣家的衝突。馬雲要改淘寶的“規矩”，結束吃了9年的“免費午餐”，儘管態度強硬，但從“規矩”上看並沒有問題；小賣家為自己利益聯手維權也沒錯，但遷怒于大賣家便與“規矩”不合。不過，淘寶的“規矩”中有“不規矩”處，即對口碑影響的毫無顧忌，和對公共關係的不屑一顧；而小賣家的“不規矩”中也有“規矩”，即任何人都有權維護自身的利益，不管其背景、實力。
本來理所當然的有償服務卻引發群情激憤，“冤有頭債有主”的利益對話卻殃及池魚，理應視作最寶貴財富的客戶口碑、品牌信譽和客戶公共關係卻被棄若敝屣……這一切都表明，在當代商業和社會領域，還有許多“規矩”要講。（陶短房）
