當我們把財政資金使用效率不高的原因，更多的歸結于“三公”經費上時，殊不知，在其他方面，也存在相當多的問題。
據媒體報道，財政部日前公佈的數據顯示，政府採購法頒布10年來，我國政府採購規模由2002年的1009億元增加到2011年1.13萬億元，10年間增長了10倍，累計節約財政資金6600多億元。
6600多億，應該是一個不小的數目，也可認為是政府採購工作取得的巨大成績。然而，公眾卻不買賬。一方面，對6600多億有沒有“水分”，很多人提出了質疑。另一方面，一項政府採購，就“節約”了這麼多財政資金，可見，財政資金的使用效率是多麼的低下。
對採購資金節約的質疑，財政部門作出了回應。有關人士表示，所謂政府採購節約資金，是指採購金額與採購預算的差額。據悉，這一核算方法，從政府採購制度改革試點就一直沿用至今。問題是，這裡所說的採購預算，是依據什麼來確定的。特別是建設項目，不同的部門、不同的項目、不同的實施主體，在確定項目預算時，相差十分懸殊。多數情況下，項目預算都是多報、高報。只要稍稍核算緊一些，就能節約相當一塊資金。這是不是政府採購的作用，值得考慮。而部門的採購預算，一般也是根據需要編的，就高不就低。即便不推行政府採購，財政部門也應當嚴格把關、嚴格控制、嚴格審查，而不一定非要通過政府採購來控制。否則，就是失職。
這也意味著，政府採購只有建立在預算編制科學、合理、規範的基礎之上，亦即預算不存在“水分”，沒有弄虛作假的情況下。“節約”出來的資金，才算真正的提高資金使用效率。如果預算編制存在這樣那樣的漏洞，或者財政部門把關不嚴、控制不緊、監督不力，僅靠政府採購來“節約”資金，就是本末倒置。
問題是，就算6600多億資金存在一定“水分”，如果把“水分”擠乾，可能數額也不會太小。這就提醒我們，僅佔GDP2.4%的政府採購（這還僅僅是2011年的數據，過去的9年，這一比例更小），就能“節約”這麼多財政資金，如果象歐美發達國家那樣達到GDP的15%，乃至20%，又能“節約”多少財政資金呢？財政資金的使用效率，比歐美發達國家又低多少呢？
由此引出的另一個話題是，2011年，政府採購規模達到了1.13萬億元，而這1萬多億的財政資金安排項目中，到底有多少是必須安排的，又有多少是可安排可不安排的，特別是重復投資、重復建設、重復購買的項目、材料、用品等有多少，也值得推敲。以目前政府非常重視的政務資訊平臺為例，從中央到地方，幾乎所有的政府、部門、行業都建立了政務資訊平臺、業務資訊平臺，投入的資金、資源等數量也十分可觀。但是，效率如何，實在不敢恭維。絕大多數資訊平臺都是高投入、低回報，都沒有真正發揮資訊平臺的作用。更重要的，分散于部門的資訊平臺，大多數是雷同的，是可以集中建設、資源共用的。
